華爾街背棄奧巴馬

　　2008年的美國大選中，“黑馬”奧巴馬是許多美國人的希望所在，包括當(dāng)時(shí)處于水深火熱中的華爾街。相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，奧巴馬當(dāng)時(shí)從華爾街籌措的競選資金，要兩倍于他的共和黨競選對手麥凱恩。在2008年秋的最終投票中，大部分華爾街人選擇了奧巴馬。
 
　　但四年過去，一切天翻地覆。按照《新共和》雜志資深編輯亞歷克·麥吉利斯(Alec Macgillis)不久前撰寫的長篇調(diào)查報(bào)告，華爾街正難以掩飾對奧巴馬的憤怒，目前奧巴馬從華爾街收獲的競選資金，只及后者給予共和黨人羅姆尼的四分之一�！度A盛頓郵報(bào)》的一篇評論由此感嘆：“華爾街帶著仇恨棄奧巴馬而去”。
 
　　華爾街對奧巴馬的憤怒，與金錢有莫大關(guān)系。
 
　　執(zhí)政后，在巴菲特等人支持下，奧巴馬積極推進(jìn)“巴菲特稅”，用中國人的話說，即改革不合理的美國收入分配機(jī)制。在巴菲特等人看來，美國中產(chǎn)階級的收入主要來源是工資，但稅率最高達(dá)35%；而超級富豪的收入主要是資本收益，稅率只有15%。這種“窮者愈窮、富者愈富”的馬太效應(yīng)，顯然是不公平的。
 
　　奧巴馬兌現(xiàn)承諾，向富人開刀，自然贏得底層民眾歡心，但顯然也激怒了華爾街精英。所以，在最近兩年，奧巴馬也獲得了“反商業(yè)”、“反華爾街”、“操弄階級斗爭”等一系列“惡名”。曾經(jīng)支持奧巴馬的華爾街富商萊昂·庫珀曼(Leon Cooperman)就稱，奧巴馬對富人征稅的舉動，實(shí)則是在打擊“成功人士”。
 
　　與金錢相關(guān)聯(lián)的，在奧巴馬治下，華爾街還有一種強(qiáng)烈的侮辱感和挫敗感。
 
　　不久前在接受《芝加哥論壇報(bào)》采訪時(shí)，對沖基金高管肯·格里芬(Ken Griffin)就闡述了他為什么與奧巴馬分道揚(yáng)鑣。因?yàn)樵谒�看來，在奧巴馬執(zhí)政下，美國資本主義價(jià)值觀“正在遭受攻擊，這也是(行政部門)首次真正把階級斗爭作為一種政治工具”。當(dāng)被問及美國超級富豪對政治和政府的影響力時(shí)，格里芬也直言不諱：“我認(rèn)為，他們實(shí)際沒有足夠的影響力�！�
 
　　在過去，華爾街呼風(fēng)喚雨，但現(xiàn)在卻成了過街老鼠，奧巴馬趁勢“落井下石”，華爾街難免怨氣滿腹。
 
　　但將當(dāng)前針對華爾街的打壓，就歸結(jié)為“階級斗爭”，在筆者看來，顯然言過其實(shí)，美國人沒有真正看到“階級斗爭”的慘烈。
 
　　一些奧巴馬的支持者就認(rèn)為，與其說奧巴馬發(fā)動“階級斗爭”，毋寧說是華爾街在擴(kuò)大“階級利益”——因?yàn)樵谶^去半個(gè)多世紀(jì)，美國富人正變得愈來愈富，這顯然不利于美國社會的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。
 
　　美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩米爾·卡蒂瓦達(dá)(Sameer Khatiwada)的一項(xiàng)研究就顯示，從1980年到1984年，華爾街在全美公司利潤中的占比是17%，但這一比例在1985-2008年已擴(kuò)大至30%；此外，美國1%的頂尖富豪的收入，占美國人總收入的比重，1970年是5.1%，2007年則達(dá)到了12.4%。經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊曼紐爾·賽斯(Emmanuel Saez)的研究則顯示，在2010年，美國新增收入中的93%，流向了1%的最富家庭；其余99%的家庭，只分享了7%的收入增長。
 
　　公允地說，奧巴馬在對待華爾街問題上，確實(shí)不乏政治操弄的手段，借助民眾對華爾街的憤怒，拉抬自己的支持率。但嚴(yán)格監(jiān)管華爾街，也有吸取慘痛教訓(xùn)，避免類似金融危機(jī)再次爆發(fā)的意圖�？上В�被侵犯了利益的華爾街不大會接受。
 
　　在當(dāng)前美國經(jīng)濟(jì)版圖中，華爾街無疑屬于既得利益者，能量驚人；但其貪婪冒險(xiǎn)欺詐的惡行，也使其聲名狼藉。在過去幾年，奧巴馬試圖重整美國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，攻破華爾街的堡壘，也一度在華爾街和華盛頓的斗爭中占據(jù)上風(fēng)。
 
　　但革新無疑是相當(dāng)艱難的，華爾街不會甘心束手就擒，奧巴馬政治操作更給了其反攻的口實(shí)。2012年的選舉，就給了華爾街向奧巴馬反撲的機(jī)會。奧巴馬有可能向華爾街示以善意，改善關(guān)系；但也有可能訴諸民粹，以毒攻毒。如果是后者，那今年的美國大選年，就更有熱鬧可看了。