據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》駐北京首席記者杰夫.代爾4月4日撰文，要衡量在過去的30年里，中國發(fā)生了多大的變化，標(biāo)準(zhǔn)之一就是當(dāng)前對其在解決全球金融危機(jī)中所扮演角色的重大期望。 自去年9月份雷曼兄弟(Lehman Brothers)破產(chǎn)引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)陷入更廣泛衰退以來，許多人開始指望中國來拯救世界。 中國經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張速度如此之快，以至如今在平常年份，其對全球產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)已經(jīng)和美國相似。因此，很多人認(rèn)為在這場危機(jī)過后，中國將崛起成為全球經(jīng)濟(jì)增長毋庸置疑的火車頭。 此外，中國坐擁近2萬億美元的外匯儲備，不僅有足夠的穩(wěn)定機(jī)制來經(jīng)受危機(jī)的打擊，還可以為恢復(fù)國際經(jīng)濟(jì)的努力做出重大貢獻(xiàn)。 然而，在過去幾個(gè)月里，這些期望只實(shí)現(xiàn)了一部分。中國在國際金融外交領(lǐng)域承擔(dān)起更具決定性的角色，但并不是一些西方國家政府希望它所扮演的角色。 面對希望中國能拿出一大筆資金幫助國際貨幣基金組織(IMF)增資的要求，中國轉(zhuǎn)而提出了用一種新國際儲備貨幣取代美元的建議。 與此同時(shí)，中國經(jīng)濟(jì)的抗跌能力也不像許多人預(yù)期的那么強(qiáng)。去年第四季度中國經(jīng)濟(jì)環(huán)比增長接近于零，而今年2月份出口下降了26%。 雖然大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍然認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)將在今年下半年反彈，但少數(shù)人開始懷疑：危機(jī)的真正受害者，或許并不是美國和英國等過度消費(fèi)的國家，而是中國等過度生產(chǎn)和過度儲蓄的順差國家。 在20國集團(tuán)(G20)峰會的準(zhǔn)備階段，中國基本保持低調(diào)，直到峰會開幕之前一周，中國政府才扔出了一枚重磅炸彈。中國央行行長周小川在一篇論文中，呼吁用另一種貨幣取代美元作為全球儲備貨幣。 在一籃子貨幣和大宗商品的基礎(chǔ)上設(shè)立一種新的“超主權(quán)儲備貨幣”并不是一個(gè)新想法，最初是經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰.梅納德.凱恩斯(John Maynard Keynes)在二戰(zhàn)后提出的。周小川認(rèn)為，維持現(xiàn)有美元主導(dǎo)的貨幣體系的代價(jià)要高于收益。 對該提議的普遍關(guān)注，應(yīng)該能讓中國在改革金融體系的爭論中得到核心角色，但這篇文章或許還抱有短期戰(zhàn)略目的。 在周小川發(fā)表上述言論前，中國領(lǐng)導(dǎo)人基本上一直處于守勢。尤其是，中國政府承受著壓力：外界要求其從龐大外匯儲備中，拿出大筆資金捐助IMF。但這種觀點(diǎn)引起國內(nèi)的強(qiáng)烈反對。許多人辯稱，中國仍是一個(gè)相對貧窮的國家。 中國社科院經(jīng)濟(jì)學(xué)家余永定表示，中國只應(yīng)象征性地借給IMF一筆款項(xiàng)�！叭绻覀冞@么做(借給IMF一大筆資金)，看上去就會像是窮人在援助富人，”他表示，中國公眾不會容許這種做法。 中國官員表示，他們難以承諾撥出大筆新資金援助IMF，盡管反對意見在一定程度上似乎已有所緩和。 中國的匯率政策和國內(nèi)高儲蓄率也受到國際社會的批評。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這些因素向世界注入了過剩流動性，促成了危機(jī)的形成。 與此同時(shí)，在國內(nèi)，中國政府也因累積巨額外匯儲備而受到抨擊，許多人開始質(zhì)疑中國是否應(yīng)該借給美國那么多錢。 發(fā)起有關(guān)美元儲備地位的辯論，雖然在短期內(nèi)難有成效，但或許有助于推動G20將討論重點(diǎn)重新轉(zhuǎn)回美國。 同時(shí)，中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨的挑戰(zhàn)，比6個(gè)月前許多人所想的要大。 在經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，主流觀點(diǎn)仍然是：今年下半年中國經(jīng)濟(jì)將出現(xiàn)相當(dāng)強(qiáng)勁的反彈。他們指出，近些年，凈出口僅占中國GDP增長的10-20%，這表明出口暴跌不會摧毀整體經(jīng)濟(jì)增長。 他們表示，去年中國經(jīng)濟(jì)大幅放緩，并非由于全球放緩，而是2007年底政府因擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)過熱而實(shí)施的國內(nèi)政策所致。當(dāng)局不僅已放棄了這些政策，還施行了積極的財(cái)政和貨幣政策，以重振經(jīng)濟(jì)。 中國也未遭受到美英目前面臨的、由金融過度行為引起的那種后果。在全球各地銀行陷入癱瘓之際，中國國有銀行正大舉放貸。 “我們必須強(qiáng)調(diào)，早在美國陷入衰退、中國出口增長大幅放緩之前，中國經(jīng)濟(jì)就已開始放緩，這是一種有意為之、自己造成的放緩。”里昂證券(CLSA)駐上海經(jīng)濟(jì)學(xué)家安迪.羅斯曼(Andy Rothman)表示。 信貸激增和即將落實(shí)的巨額基礎(chǔ)設(shè)施開支，將“導(dǎo)致下半年經(jīng)濟(jì)增長大為轉(zhuǎn)強(qiáng)，包括消費(fèi)開支保持平穩(wěn)，住宅銷售持續(xù)上升”。 但一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，這種較為樂觀的預(yù)測，低估了中國與世界其它地區(qū)的緊密聯(lián)系。中國貿(mào)易相關(guān)行業(yè)近年來呈爆炸性增長。 摩根士丹利(Morgan Stanley)的斯蒂芬.羅奇(Stephen Roach)表示，2001年至2007年期間，出口占中國GDP的比重從20%勁升至36%，推動了近年中國經(jīng)濟(jì)的“渦輪增壓式”增長。 美國消費(fèi)泡沫與亞洲(尤其是中國)企業(yè)的生產(chǎn)泡沫息息相關(guān)。 “外需一直是中國經(jīng)濟(jì)增長的主要動力，促成了國內(nèi)投資和消費(fèi)繁榮，”朗伯德街研究(Lombard Street Research)的黛安娜.喬伊列娃(Diana Choyleva)表示，“美國國內(nèi)需求長期、大幅的下滑，將破壞中國的增長模式。” 假如中國經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張來自外需的動力遠(yuǎn)大于數(shù)字所顯示出的情況，那么，要使經(jīng)濟(jì)恢復(fù)可持續(xù)的高速增長，政府所要做的，就遠(yuǎn)不止實(shí)施一次性的財(cái)政刺激措施。 一批中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，政府不應(yīng)將重點(diǎn)放在基礎(chǔ)設(shè)施和重振重工業(yè)上，而應(yīng)采取更大膽的舉措，推動服務(wù)業(yè)自由化，刺激國內(nèi)消費(fèi)。 一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，如果不進(jìn)行直接刺激國內(nèi)消費(fèi)的改革，即使今年經(jīng)濟(jì)在財(cái)政刺激措施推動下出現(xiàn)復(fù)蘇，也將只是曇花一現(xiàn)。此外，如果基礎(chǔ)設(shè)施支出最終導(dǎo)致工業(yè)過剩產(chǎn)能增加，可能加劇貿(mào)易緊張形勢。 中國國際金融公司(CICC)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈繼銘表示：“過度投資和消費(fèi)不足，迫使國只能依賴出口來吸收巨大的過剩產(chǎn)能�！� 在一些人看來，中國在當(dāng)前危機(jī)中所扮演的并非火車頭的角色，而是必要的再平衡過程的一方，這一過程包括美國在內(nèi)。近日見諸報(bào)端的“世界復(fù)蘇有賴于中美合作”(Recovery Rides on the G-2)一文中，世界銀行(World Bank)行長羅伯特.佐立克(Robert Zoellick)、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫指出，中美兩國必須解決全球失衡的“根源”：“美國的過度消費(fèi)和中國的過度儲蓄”。 他們表示，對中國來說，這意味著加強(qiáng)社會保障和實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)自由化。“世界各經(jīng)濟(jì)體要實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇，這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)大國必須合作�！�
相關(guān)資料:
1,黃金T+D 和 紙黃金 交易的比較
2,黃金T+D 與 黃金期貨 交易的比較
3,黃金“T+D”規(guī)定
4,黃金T+D介紹
5,黃金T+D在線預(yù)約開戶
6,黃金T+D在線問答
|
