石油會(huì)否用完的兩個(gè)回答

　　“至于石油是不是就要用完這個(gè)問(wèn)題，我的回答是，從地質(zhì)學(xué)角度看還沒(méi)有，從政治角度看幾乎是要到頂了�！�

　　9月第一個(gè)星期，在美國(guó)國(guó)會(huì)建立的一個(gè)教育機(jī)構(gòu)、位于夏威夷的東西中心，該中心中國(guó)能源研究項(xiàng)目主管、高級(jí)研究員Kang Wu在題為“能源危機(jī)與東北亞”的演講這樣說(shuō)。

　　之所以提到東北亞，是因?yàn)楫?dāng)天的記者來(lái)自這個(gè)地區(qū)，分別包括美國(guó)、中國(guó)、日本和韓國(guó)。而Kang Wu的主要觀(guān)點(diǎn)大致可以歸納如下：如果油價(jià)停留在每桶150美元及以上，那么，人類(lèi)對(duì)石油的需求就會(huì)轉(zhuǎn)向其他能源。當(dāng)美國(guó)記者問(wèn)究竟是如何確定每桶150美元的水平，他說(shuō)這是一種估計(jì)，關(guān)于如何將油價(jià)轉(zhuǎn)化到對(duì)日常生活的影響，最終導(dǎo)致美國(guó)的需求開(kāi)始下降。比如，他舉例說(shuō)，如果汽油維持在每加侖6美元的高位，那么美國(guó)對(duì)石油的需求按每天平均計(jì)算就可能減少三四百萬(wàn)桶，目前已經(jīng)減少一百萬(wàn)桶左右。

　　至于在石油的供給這邊，Kang Wu的看法是拉美的產(chǎn)量在下降，非洲有潛力，歐佩克也有潛力，但沒(méi)有大家希望的那么高。相反，他說(shuō)，歐佩克要做到維持目前的產(chǎn)量已經(jīng)很不容易，很難指望出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)。

　　我們面對(duì)的處境，他說(shuō)，是油價(jià)高且動(dòng)蕩；以名義價(jià)格計(jì)算，1998年12月的國(guó)際油價(jià)約為每桶十一二美元，現(xiàn)在看來(lái)也是過(guò)去十年的最低點(diǎn)，今年的WTI價(jià)格一度接近每桶150美元，又在今天(9月5日)一路跌到每桶109美元左右。

　　在東北亞，Kang Wu認(rèn)為情況更糟，因?yàn)槲ㄒ挥蟹至康?a href=http://oil.zhijinwang.com>石油生產(chǎn)國(guó)是中國(guó)，其他國(guó)家都要依賴(lài)進(jìn)口。

　　也是在這個(gè)時(shí)候，他提到關(guān)于石油是否就要枯竭的兩個(gè)回答。

　　至于一度被指為油價(jià)上漲原因的投機(jī)，他的觀(guān)點(diǎn)是，投機(jī)性質(zhì)的投資早已存在，并且不僅涉及石油，而是覆蓋所有商品，構(gòu)成“商品投資”這種投資方式。在他看來(lái)，通過(guò)活躍的商品交易，市場(chǎng)其實(shí)更容易變得透明。真正旨在賺快錢(qián)的投機(jī)，他說(shuō)，也不能說(shuō)不好，只是我們必須接受的現(xiàn)實(shí)的一部分。不過(guò)，他也強(qiáng)調(diào)，不管是商品投資還是旨在賺快錢(qián)的投機(jī)，這兩種操作方式都有可能幫助推高油價(jià)。

　　另一個(gè)受到廣泛討論的原因是地緣政治因素，但Kang Wu認(rèn)為，這雖然是一個(gè)因素，有一定的作用，卻早就成為價(jià)格的一個(gè)組成部分，不是今天才出現(xiàn)的新聞。

　　在他看來(lái)，一個(gè)值得探討的問(wèn)題在于，為什么油價(jià)從去年7月以來(lái)會(huì)出現(xiàn)快速上漲，畢竟在2007年開(kāi)始的時(shí)候，油價(jià)還在每桶60美元左右。

　　他認(rèn)為答案在于其他因素，比如石油在能源消費(fèi)的比例，以及美元貶值，全球貿(mào)易也是一個(gè)因素，但他覺(jué)得作用很不顯著。

　　先說(shuō)石油在能源消費(fèi)當(dāng)中占的比例。2006年和2007年，美國(guó)的石油需求增幅持平，從2008年開(kāi)始稍微下降，減少每天一百萬(wàn)桶，但在另一邊，中國(guó)和印度等國(guó)的石油需求持續(xù)增加。這是因?yàn)�，他說(shuō)，在亞洲地區(qū)，除了香港，日本、新加坡、泰國(guó)和中國(guó)內(nèi)地等國(guó)家和地區(qū)都在補(bǔ)貼本國(guó)消費(fèi)者，所以油價(jià)上漲引起需求明顯下降。如果取消補(bǔ)貼，他說(shuō)，需求可能下降，油價(jià)也就可能下降。

　　與此同時(shí)，能不能找到石油的替代品也是一個(gè)問(wèn)題。比如在交通和化工這兩大領(lǐng)域，恐怕很難找到替代品，目前看來(lái)，大概只有取暖和照明這樣一些相對(duì)較小的部門(mén)可能考慮改用風(fēng)力和太陽(yáng)能。

　　因此，Kang Wu建議美國(guó)政府通過(guò)加稅而把汽油價(jià)格提高到每加侖五六美元，迫使美國(guó)消費(fèi)者改用公共交通工具和小型車(chē)。只有美國(guó)的石油需求開(kāi)始顯著下降，他說(shuō)，才有可能緩和石油需求的壓力。并且，由于美國(guó)消費(fèi)者多付的這點(diǎn)錢(qián)是國(guó)庫(kù)收入，屬于政府，因此政府可以決定如何使用，包括是不是資助開(kāi)發(fā)石油的替代品，等等。

　　關(guān)鍵在于，他說(shuō)，即使現(xiàn)在美國(guó)政府不加稅，讓美國(guó)消費(fèi)者維持現(xiàn)有生活方式，那么再過(guò)一段時(shí)間，汽油價(jià)格也會(huì)被需求壓力推高至每加侖五六美元水平。只不過(guò)那時(shí)候美國(guó)消費(fèi)者多付的錢(qián)就直接到了石油生產(chǎn)商手里，怎么用就取決于石油生產(chǎn)商，跟美國(guó)政府和人民的意見(jiàn)都沒(méi)什么關(guān)系。

　　聯(lián)系到Kang Wu作為研究亞太地區(qū)能源政策、安全、供求與市場(chǎng)發(fā)展的專(zhuān)家，曾在美國(guó)國(guó)會(huì)有關(guān)機(jī)構(gòu)就能源這一重要議題作證的背景，不難想象，上述觀(guān)點(diǎn)代表了美國(guó)國(guó)內(nèi)一種聲音。