中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入關(guān)鍵期 貨幣壓力有增無(wú)減

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)到了關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)內(nèi)艱難轉(zhuǎn)型，外部貿(mào)易壁壘與貨幣壓力有增無(wú)減。

　　4月29日，人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)為1美元對(duì)人民幣6.4990元，較上一交易日(6.5051)上升61個(gè)基點(diǎn)，突破6.5000關(guān)口。從2010年6月19日二次匯改以來(lái)，人民幣兌美元上升4.3%，從2005年7月匯改到2010年年末，人民幣兌美元升值25%，至今上升約27%。如果以目前的速度上升，再過(guò)五年左右，人民幣將進(jìn)入5時(shí)代。這顯然是個(gè)較為樂觀的估計(jì)，沒有把金融危機(jī)的影響概括在內(nèi)。

　　匯率直接或間接升值的壓力越來(lái)越大。

　　美國(guó)的壓力在增加，除了讓美元指數(shù)繼續(xù)貶值下探70的歷史低位外，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)人民幣升值的壓力有增無(wú)減。 2005年美國(guó)民主黨參議員舒默與另一位議員格雷 漢姆聯(lián)合提出《舒默議案》，要求對(duì)進(jìn)入美國(guó)的所有中國(guó)商品加征27.5%的匯率稅。而之后的“升級(jí)版”更加有恃無(wú)恐，揚(yáng)言美國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)中國(guó)采取嚴(yán)厲的制裁行動(dòng)，包括禁止美國(guó)政府購(gòu)買來(lái)自中國(guó)的商品和服務(wù)，同時(shí)禁止美國(guó)海外私人投資公司參與中國(guó)的項(xiàng)目融資。在今年5月9日中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話之前，舒默再發(fā)危言，聲稱“美國(guó)必須通過(guò)立法的方式，迫使中國(guó)讓人民幣對(duì)美元升值”。中國(guó)一直在進(jìn)行回應(yīng)，表示在增加貨幣的靈活性。 
 

　　美、歐一直在悄無(wú)聲息地征收貿(mào)易稅。 4月28日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)批準(zhǔn)對(duì)來(lái)自中國(guó)的鋁產(chǎn)品征收高額的反補(bǔ)貼稅和反傾銷關(guān)稅，這些產(chǎn)品主要用于汽車和建筑行業(yè)。根據(jù)該裁定，美國(guó)商務(wù)部對(duì)相關(guān)中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品征收32.79%至33.28%的反傾銷關(guān)稅。美國(guó)商務(wù)部還計(jì)劃對(duì)這些產(chǎn)品征收8.02%至374.15%的反補(bǔ)貼關(guān)稅。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，如果反傾銷稅和反補(bǔ)貼稅都超過(guò)20%，中國(guó)生產(chǎn)商就沒有利潤(rùn)。據(jù)我國(guó)商務(wù)部估計(jì)，中國(guó)2010年出口至美國(guó)的鋁型材貨值達(dá)5.029億美元，2009年為5.136億美元，上述裁定將影響中國(guó)數(shù)億元的產(chǎn)品出口。

　　2004年歐盟出臺(tái)的《傳統(tǒng)植物藥注冊(cè)程序指令》規(guī)定，所有植物藥生產(chǎn)企業(yè)必須在2011年4月30日前完成注冊(cè)，否則不允許在歐盟境內(nèi)銷售和使用。大限已到，我國(guó)中藥企業(yè)仍無(wú)一通過(guò)歐盟注冊(cè)，這意味著中藥將退出這一年銷售額達(dá)到50億歐元的世界最大植物藥市場(chǎng)。

　　低碳稅也將開征。歐盟將于明年1月1日開始，將航空碳排放列入EU-ETS體系也即歐盟溫室氣體排放交易體系。全球2000多家航空公司包括中國(guó)的33家航空公司都在征收之列，航空成本每年提高10億歐元左右。碳稅征收剛剛開始，4月13日，歐盟委員會(huì)通過(guò)提案，計(jì)劃對(duì)現(xiàn)行能源稅收指令進(jìn)行修改，從2013年開始對(duì)歐盟碳排放交易體系之外的部門——汽車和取暖用燃料征收碳排放稅。

　　匯率升值不是唯一的負(fù)面影響。

　　目前貿(mào)易條件惡化，真實(shí)財(cái)富減少。如北大宋國(guó)青教授所說(shuō)，我國(guó)進(jìn)口額大幅上漲，但主要是進(jìn)口價(jià)格的大幅度上升，進(jìn)口實(shí)物量增長(zhǎng)緩慢。他指出，貿(mào)易條件的惡化造成很大損失，同時(shí)將導(dǎo)致國(guó)民收入的真實(shí)增長(zhǎng)率明顯低于生產(chǎn)法GDP的真實(shí)增長(zhǎng)率，表面上，出口暢旺，但原材料價(jià)格上升與出口利潤(rùn)下降，真實(shí)財(cái)富下降。如果我國(guó)有外儲(chǔ)3000億美元，在原油價(jià)格每桶100美元時(shí)可以買30億桶，而上升到150美元時(shí)，則下降到20億桶。財(cái)富的積累將更加困難。

　　更重要的是，一些人以為人民幣升值就能夠降低國(guó)內(nèi)通脹壓力，這是僵化的思維。人民幣升值扼制輸入性通脹，前提是美元不再貶值，主要的大宗商品出口國(guó)的貨幣不再大幅升值。事實(shí)剛好相反，就在人民幣兌美元屢創(chuàng)新高時(shí)，其他貨幣尤其是商品貨幣兌美元大幅上升：4月28日，歐元最高上沖至1.4879，再次創(chuàng)下2009年12月初以來(lái)的新高；商品貨幣澳元一舉沖高至1.0947，創(chuàng)29年來(lái)新高。這就意味著人民幣兌澳元等不升反貶，大宗商品價(jià)格不可能下降。

　　突破困局唯一的辦法，是不進(jìn)入貨幣城堡，或者堅(jiān)定地以手中的外匯儲(chǔ)備將人民幣控制在一定的范圍內(nèi)，以防實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不測(cè)。同時(shí)在國(guó)內(nèi)加快推進(jìn)社保體制改革、提升內(nèi)需，建立統(tǒng)一的大市場(chǎng)。

　　此輪貨幣改革不能失敗，否則三十年積累的財(cái)富與未來(lái)的改革空間將付諸流水。