美國(guó)打“匯率牌” 只會(huì)砸自己的腳

　　競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)不是比強(qiáng)壯，不是比敏捷，也不是比誰(shuí)更聰明，而是比誰(shuí)少一些愚蠢。美國(guó)打算用“匯率牌”削減美中貿(mào)易逆差，就是一種愚蠢的行為。

　　這已經(jīng)在美國(guó)商務(wù)部剛公布的數(shù)據(jù)中得到印證。1月美國(guó)對(duì)華逆差繼續(xù)擴(kuò)大，其中美國(guó)對(duì)華出口減少17.6%。從拋出輪胎等多項(xiàng)對(duì)華貿(mào)易制裁，到諾獎(jiǎng)得主指責(zé)“中國(guó)成心不讓人民幣升值”，再到奧巴馬本周再度對(duì)中國(guó)匯率施壓，稱要考慮是否在下月15日的報(bào)告中將中國(guó)劃歸“匯率操縱國(guó)”。美國(guó)使出的“十八般武藝”，最終不能換來(lái)美中貿(mào)易逆差的減少。

　　原因何在？

　　大國(guó)決定著產(chǎn)品的供給和需求，進(jìn)而影響著國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，如果僅從經(jīng)濟(jì)規(guī)模上看，中美間的較量已經(jīng)是大國(guó)之間的博弈，在雙方各自具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品上，各自擁有絕對(duì)定價(jià)權(quán)。

　　中國(guó)在紡織服裝、電子產(chǎn)品方面的比較優(yōu)勢(shì)不是僅對(duì)美國(guó)的，而是對(duì)于所有發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，擁有這些產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)是天經(jīng)地義。這一定價(jià)權(quán)不受匯率升值的影響。最顯著的例子就是在人民幣升值最快的2007年、2008年（均超過(guò)6.8%），中國(guó)對(duì)美出口增長(zhǎng)卻很快，達(dá)到14.4%和8.4%；而在人民幣幾乎沒(méi)有升值的2009年，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口下降12.5%。當(dāng)然，其中有金融危機(jī)的因素，但總的來(lái)看，升值不能解決中美貿(mào)易不平衡。

　　不僅如此，逼迫中國(guó)升值，美國(guó)討不到好處。比如，中國(guó)出口中有一半左右為加工貿(mào)易，其中美國(guó)是中國(guó)第一大加工貿(mào)易伙伴國(guó)，占中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的六成，也就是說(shuō)，中國(guó)出口美國(guó)產(chǎn)品有60%是美國(guó)公司在中國(guó)加工生產(chǎn)，利用了中國(guó)低廉的勞動(dòng)力價(jià)格、資源價(jià)格、環(huán)境保護(hù)成本，然后低價(jià)賣給自己的國(guó)民。如果人民幣升值，利潤(rùn)空間受到擠壓的首先是這些在華美國(guó)公司。

　　此外，中國(guó)產(chǎn)品在美國(guó)的消費(fèi)需求幾乎是剛性的。即使是在危機(jī)重創(chuàng)的2009年，中國(guó)紡織服裝、電子產(chǎn)品仍占美國(guó)市場(chǎng)四成和三成的份額。在美國(guó)民眾面對(duì)失業(yè)、降薪的打擊時(shí)，價(jià)廉物美的中國(guó)產(chǎn)品雪中送炭。如果人民幣升值，美國(guó)消費(fèi)者將不得不支出更多，這勢(shì)必抑制消費(fèi)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將更加遙遙無(wú)期。

　　美國(guó)在航空發(fā)動(dòng)機(jī)、先進(jìn)導(dǎo)航系統(tǒng)、水下攝像機(jī)等產(chǎn)品方面同樣擁有全球范圍的定價(jià)權(quán)，但美國(guó)偏偏不對(duì)中國(guó)開放，早在2007年就將包括以上產(chǎn)品在內(nèi)的20大類高新技術(shù)產(chǎn)品列入對(duì)華出口管制清單。美國(guó)想貿(mào)易立國(guó)，想出口5年內(nèi)翻一番，想擴(kuò)大對(duì)華出口，中國(guó)非常歡迎，但中國(guó)不可能無(wú)限進(jìn)口飛機(jī)和大豆。美國(guó)要減少美中貿(mào)易逆差，不能只*逼著中國(guó)少出口，而是盡快放開對(duì)中國(guó)貿(mào)易管制，畢竟中國(guó)貿(mào)易量占全球十分之一，是美國(guó)貿(mào)易立國(guó)策略的最好伙伴。