剛剛閉幕的G20倫敦峰會(huì)以及會(huì)議發(fā)表的公告表明，各國已就國際貨幣體系變革達(dá)成一致。值得注意的是，鑒于國際貨幣基金組織已經(jīng)同意出售黃金儲(chǔ)備，將所得資金為最貧窮國家提供優(yōu)惠融資，黃金在國際貨幣體系當(dāng)中的地位受到進(jìn)一步削弱。 幾乎在此次G20倫敦峰會(huì)閉幕的同時(shí)，金價(jià)失守每盎司900美元關(guān)口。促進(jìn)金價(jià)下跌的下一個(gè)因素將是4月內(nèi)IMF與世界銀行就出售黃金進(jìn)行的進(jìn)一步磋商。如不出預(yù)料，更多的國際金融機(jī)構(gòu)，甚至主要黃金儲(chǔ)備國，都會(huì)加入到出售黃金的行列。 必須承認(rèn)，除極少數(shù)國家外，大多數(shù)IMF成員國履行出資責(zé)任的方式將更多依賴擴(kuò)大本國債務(wù)。但是，其擴(kuò)大通脹的風(fēng)險(xiǎn)不言而喻。于是，對于既是主要債務(wù)國又是主要黃金儲(chǔ)備國的經(jīng)濟(jì)體來說，出售黃金是一個(gè)理想的選擇。 如果IMF出售黃金的計(jì)劃得以實(shí)施，中國應(yīng)當(dāng)購買嗎？許多人相信，鑒于國際市場黃金價(jià)格不斷上漲，持有更多的黃金儲(chǔ)備，遠(yuǎn)較持有更多的外匯儲(chǔ)備劃算得多。甚至有人認(rèn)為，國際貨幣體系應(yīng)當(dāng)回到金本位。 不過大家想想看，既然連IMF都想出售黃金，并相應(yīng)大幅削減黃金儲(chǔ)備比例，為什么我們還要堅(jiān)信黃金在國際貨幣體系當(dāng)中還是香餑餑呢？ 另外，國際貨幣體系根本不可能再回到金本位。19世紀(jì)的黃金產(chǎn)量高速增長到那個(gè)世紀(jì)末宣告結(jié)束，以至隨后的黃金產(chǎn)量增長遠(yuǎn)不能滿足世界貿(mào)易增長對本位貨幣數(shù)量的需求，黃金匯兌本位制，是國際貨幣體系的本位貨幣，第一次由實(shí)物貨幣過渡到紙幣。 近年來，受環(huán)境保護(hù)成本上漲以及其他開采與提煉成本上漲影響，世界黃金產(chǎn)量的增長并沒有起色。還有一點(diǎn)，IMF持有的黃金儲(chǔ)備數(shù)量為3217.3噸，按當(dāng)前國際金價(jià)計(jì)算，即使全部出售，也只能套現(xiàn)962億美元。這與國際社會(huì)希望IMF發(fā)揮的作用相比，還差很遠(yuǎn)。
相關(guān)資料:
1,黃金T+D 和 紙黃金 交易的比較
2,黃金T+D 與 黃金期貨 交易的比較
3,黃金“T+D”規(guī)定
4,黃金T+D介紹
5,黃金T+D在線預(yù)約開戶
6,黃金T+D在線問答
|
