美股評(píng)論：美國貧富差距被夸大

　　導(dǎo)讀：專欄作家戴安娜-弗奇戈特-羅思(Diana Furchtgott-Roth)10月7日在RealClearMarkets發(fā)表評(píng)論文章稱，民主黨夸大貧富差距是為其增稅計(jì)劃鋪路，這種根據(jù)稅前收入測算出的不平等存在諸多誤導(dǎo)之處，而不同收入人群的支出數(shù)據(jù)則顯示，過去20年間美國的經(jīng)濟(jì)不平等狀況并未發(fā)生顯著變化。

　　以下是羅思的專欄文章摘譯：

　　大部分美國人都在為這個(gè)國家的高失業(yè)率而憂慮，而一部分精英論者卻試圖以之為借口推行他們的平均主義。不論美國是正在走向繁榮還是艱難地爬出衰退，他們都要抱怨和夸大經(jīng)濟(jì)上的不平等。

　　這些平均主義者更關(guān)心的是結(jié)果的平等而非機(jī)會(huì)的均等。他們不了解美國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在動(dòng)力，提出的所謂“補(bǔ)救措施”也是弊大于利。

　　羅伯特-賴克(Robert Reich)是他們當(dāng)中的領(lǐng)軍人物，曾任克林頓總統(tǒng)的勞動(dòng)部長，現(xiàn)在是加州大學(xué)伯克利分校的教授。幾天前，他在NPR的采訪中說到：

　　“如果我們不能理解這個(gè)國家收入和財(cái)富高度集中與經(jīng)濟(jì)遲遲不能復(fù)蘇之間的關(guān)聯(lián)，我們注定要經(jīng)歷許多年的高失業(yè)和就業(yè)復(fù)蘇乏力，然后是讓我們剛剛經(jīng)歷的變故都要相形見絀的盛衰周期。”

　　賴克先生錯(cuò)了。他和其他平均主義者夸大了經(jīng)濟(jì)上的不平等，因?yàn)樗麄兪褂玫臄?shù)據(jù)是稅前收入，忽略了收入較高的一半人貢獻(xiàn)了97%的聯(lián)邦稅收，也忽略了各種“轉(zhuǎn)移支付”，比如食品券、住房補(bǔ)貼、醫(yī)療補(bǔ)助和醫(yī)療保險(xiǎn)。當(dāng)前民主黨謀求提高那些夫妻年收入在20.9萬美元以上、個(gè)人收入在17.1萬美元以上納稅人的稅率，夸大貧富差距顯然可以支持民主黨的努力。

　　衡量不平等性一個(gè)更有意義的標(biāo)準(zhǔn)是考察支出情況。周三勞動(dòng)部公布了2009年的消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，分類依據(jù)是按收入分成五檔。與平均主義者的主張形成鮮明對(duì)照，該分析顯示經(jīng)濟(jì)不平等性并未上升。

　　收入最低的五分之一人群的人均支出與最高五分之一的差距與20年前并無顯著變化。通過支出所衡量出的不平等性要低于通過收入測算的結(jié)果。

　　這些數(shù)據(jù)之所以重要，是因?yàn)橛幸恍┟裰鼽h人在鼓吹海市蜃樓般的貧富差距擴(kuò)大現(xiàn)象，作為向高收入人群增稅的借口，同時(shí)也為更高的政府支出和稅收這種歐洲式的社會(huì)契約尋求合理性。

　　這將是民主黨和共和黨11月2日中期選舉時(shí)的主要戰(zhàn)役。共和黨人希望維持現(xiàn)有稅率，以鼓勵(lì)企業(yè)擴(kuò)張和雇傭工人。民主黨想要提高收入最高兩檔人的稅率，并以收入差距擴(kuò)大為由進(jìn)行辯護(hù)。

　　民主黨人稱他們將利用增加的稅收來縮小財(cái)政赤字，但部分增加的財(cái)政收入不可避免地會(huì)用于一些收入再分配項(xiàng)目。

　　勞動(dòng)部每年公布一次的數(shù)據(jù)是追蹤不同收入檔次群體的支出情況。支出是非常關(guān)鍵的，因?yàn)樗鼪Q定了我們當(dāng)前的生活水平和對(duì)未來的信心，它顯示了美國人有多少購買力。而大部分貧富差距研究所采用的稅前收入標(biāo)準(zhǔn)并不能顯示部分美國人擁有多少購買力，因?yàn)檫@一標(biāo)準(zhǔn)沒有計(jì)入其他福利，因此并不能提供關(guān)于購買力不平等狀況的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)。

　　另外，不同收入群體還具有不同的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征，因此對(duì)不同群體進(jìn)行比較可能具有一定誤導(dǎo)性。2009年，收入最低的五分之一家庭平均家庭人口為1.7人，其中半數(shù)家庭都有無收入者。然而收入最高的五分之一家庭平均成員為3.1人，2.0人賺取收入。處于收入底層的家庭比頂層家庭萎縮得更快，這也加劇了不平等的假象。

　　現(xiàn)而今，數(shù)千萬美國人失去工作、未充分就業(yè)或者已經(jīng)放棄尋找工作。他們和他們的家庭只是想要一個(gè)工作的機(jī)會(huì)，希望明天的就業(yè)前景能夠好于今日。在鼓勵(lì)美國人尋找更美好明天的政策處方問題上，美國兩大政黨一直針鋒相對(duì)。

　　選擇是簡單的。一個(gè)政黨希望通過更低的稅率和更少的監(jiān)管來鼓勵(lì)企業(yè)擴(kuò)張和雇傭人手，以及讓更多美國人更容易創(chuàng)辦自己的企業(yè)。另一個(gè)政黨則懲罰那些有工作的人，以及雙倍懲罰那些雇傭者。