記：有觀點認為將發(fā)生惡性通貨膨脹和人民幣大幅貶值，網上更有關于“當人民幣變成一張紙時你怎么辦”之類的討論，也有媒體提出“囤金防通脹”，您如何看待這樣的觀點？
羊：這是人為制造的一種恐慌�，F在有一個氛圍，讓人們趕緊去買黃金、買不動產，前幾天我的兩個朋友見了我也說手頭有錢趕緊去買不動產和黃金吧，否則錢貶值了就不是錢了。真的有這么嚴重嗎？其實不然，關于通貨膨脹與人民幣大幅貶值的可能性，我已經闡述過“不大可能”的觀點。央行副行長蘇寧日前答記者問時也強調目前不存在通脹。7月CPI還是-1.8%。現在有人炒作人民幣貶值和“囤金防通脹”，我認為是純屬不負責任的胡說八道，是利益相關者的刻意炒作，目的是誘使大家去幫他們炒高金價讓他們謀取暴利。
中國經濟持續(xù)增長的趨勢10年、20年都不會改變的，中國外貿這么大的順差，外儲已經2萬多億美元的情況下，人民幣怎么可能大幅度貶值呢？
記：但是上半年新增信貸達7萬多億，流動性泛濫也可能導致高通脹率�。吭儆�，為扭轉外貿出口下滑勢頭，人民幣會不會主動選擇貶值以刺激出口和消費呢？
羊：人民幣幣值穩(wěn)定才能穩(wěn)定經濟。堅挺的幣值才符合人民幣未來成為國際儲備貨幣之一的長遠戰(zhàn)略利益。人民幣主動貶值害大于利。即便人民幣貶值10%，也增加不了多少出口，但卻可能引發(fā)一系列風險：首先是動搖市場對中國金融體系的信心，甚至引發(fā)內資外逃。其次是導致惡性通脹，金融市場產生劇烈動蕩。試想，當越來越多的人恐慌性地提出銀行存款去買黃金炒房子的時候，會導致什么局面？
記：也有一種觀點說，若人民幣主動貶值可產生儲蓄趕出效應，刺激民間投資和消費，稀釋富人的財富而有利于低儲蓄者。
羊：我不認同此說。富人的消費是不需要刺激的。貨幣貶值只會刺激富人去炒高房地產、股票等資產價格進一步受益，貧富差距只會進一步拉大。因為沒有多少現金的窮人只會成為資產泡沫的受害者。低收入者的消費能力本來就差，貨幣大幅貶值，他們的購買力就更差了，談何刺激消費？何況，人民幣大幅貶值，政府要承擔更大的風險，首先是老百姓的承受能力，再有國際上會說你中國操縱人民幣匯率——這個本來壓力就比較大。另外，人民幣根本上沒有大幅度貶值的前提和理由，只有升值的可能。因為從中國的國家戰(zhàn)略來看，也只有人民幣穩(wěn)定，人民幣將來才可能成為國際結算貨幣，這一點是中國將來的戰(zhàn)略目標，如果人民幣幣值不穩(wěn)定，這一切還從何談起？
記：近日有黃金投資公司的分析師稱由于美國經濟已有復蘇跡象，黃金價格年內將上漲至每盎司1200美元左右，號召人們去買入實物黃金白銀。你認為這是合算的投資嗎？
羊：從去年底炒家就鼓動人們去囤金購銀以避貨幣貶值之險。但事實上：如果真在去年底今年初買入黃金的炒家，比起在股市上收獲成倍利潤的投資者，他們腸子都會悔青。金價至今在1000美元下盤整，還沒到去年的高點。過去他們說，美國經濟復蘇艱難美元要狂貶，金價要狂漲。一個不爭的事實是：當市場交易和金融體系不發(fā)達的時期特別是以物易物階段，黃金作為等價物和儲備貨幣的后盾的作用相當大，但當現代市場交易非常發(fā)達金融體系日益健全的時候，經濟體對黃金的依賴作用隨之減小。這就是近幾十年黃金未能隨其他商品價格大漲的原由。銀的工業(yè)用途減少，炒家也可能炒它，但空間有限。我不久前去過國內最大的產銀基地，老總告訴我，該廠生產的白銀主要出口，今年出口銳減，只好在國內找銷路。
記：如果現在的市場行情已經不利于炒房，炒金炒銀也不見得是合算的投資，那么對于手上有錢的人來說，他們還能做什么呢？
羊：我們現在應該鼓勵人們去創(chuàng)業(yè)、去投資，而不是鼓勵人們去炒作，去炒金、炒房、炒期貨，炒這樣炒那樣，實際上財富增值最大的是創(chuàng)業(yè)的人。無論中國還是世界，這幾十年財富增值最快的是做實體投資的人，是創(chuàng)業(yè)的人，過去以實干、做實業(yè)著稱的溫州人現在變身為炒家形象，這是中國經濟體的悲哀。當一個社會炒房子炒股票比干實業(yè)更容易賺錢的時候，還有多少人愿意去投資實業(yè)？一個社會的財富分配機制如果不是鼓勵創(chuàng)業(yè)致富而是鼓勵投機炒作，是要出大問題的。
【
