人民幣的國(guó)際化機(jī)遇

    在“RMB”越來(lái)越成為國(guó)際財(cái)經(jīng)界人士嘴上離不開(kāi)的煙斗的時(shí)候,在國(guó)內(nèi),“人民幣”卻陷入指向含糊的文化意義的牛角尖里。有政協(xié)委員以提案的方式提議,將“人民幣”改稱為“中華元”很有必要,有利于增強(qiáng)中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的話語(yǔ)權(quán),增強(qiáng)中華民族認(rèn)同感,有利于實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一,促進(jìn)人民幣成為世界貨幣。

　　如果把貨幣視作國(guó)家信譽(yù)和國(guó)家品牌的一種表現(xiàn)形式,那么維護(hù)和強(qiáng)化這一信譽(yù)和品牌的最有效方式就是強(qiáng)化外界對(duì)它的標(biāo)識(shí)記憶。但事實(shí)上,“RMB”的信譽(yù)和品牌形象已經(jīng)日趨為全球認(rèn)知。對(duì)于這樣一個(gè)受歡迎的品牌大加改動(dòng),不但會(huì)造成認(rèn)知混亂,而且勢(shì)必消耗大量的人力物力財(cái)力。除非給出一個(gè)公式告訴我們,這種消耗有利于擴(kuò)大孜孜以求的內(nèi)需,否則只能判定,這種消耗純粹是無(wú)益損耗。它和所謂增加世界經(jīng)濟(jì)的話語(yǔ)權(quán)一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有。

　　不過(guò)至少,這份提案以相當(dāng)喜劇化的方式提醒了我們,在國(guó)際金融危機(jī)的歷史性考驗(yàn)中,不要忽視了人民幣國(guó)際化的歷史性機(jī)遇。實(shí)際上,這是1944年布雷頓森林會(huì)議65年后首次出現(xiàn)的機(jī)會(huì),而且正好與美元信譽(yù)受損、人民幣信譽(yù)提高這樣一個(gè)時(shí)刻相遇。65年前,美國(guó)以世界最大債權(quán)國(guó)和三分之二的全球黃金儲(chǔ)備的分量確立了美元體系的建立,成為全球經(jīng)濟(jì)的中心國(guó),至今合法地收取他國(guó)的“鑄幣稅”和轉(zhuǎn)嫁金融風(fēng)險(xiǎn),脅迫全球?yàn)槊绹?guó)的錯(cuò)誤買單。65年后,中國(guó)有了美國(guó)最大的債權(quán)人和全球第三大經(jīng)濟(jì)體的分量,這為人民幣國(guó)際化提供了條件。在金融危機(jī)背景下,人民幣在世界貨幣體系中的權(quán)重能否借此機(jī)遇增加,對(duì)于中國(guó)的國(guó)際地位能否進(jìn)一步增強(qiáng),具有決定性的作用。

　　其實(shí)在過(guò)去的一年多里,國(guó)際金融危機(jī)已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)厲地告誡我們,繼續(xù)人民幣囿于國(guó)門之內(nèi)會(huì)造成多大損失:由于人民幣的價(jià)值信號(hào)長(zhǎng)期扭曲,許多中國(guó)企業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷要么麻木要么錯(cuò)誤,缺乏預(yù)警能力的結(jié)果,是造成經(jīng)濟(jì)總在過(guò)熱或過(guò)冷兩個(gè)極端徘徊;由于對(duì)外貿(mào)易和投資需用外匯結(jié)算,中國(guó)企業(yè)難以避免匯率風(fēng)險(xiǎn)造成的損失,導(dǎo)致企業(yè)發(fā)展受外部環(huán)境制約嚴(yán)重而且很難解脫;人民幣的本土化還限制了包括中國(guó)在內(nèi)的外匯富裕國(guó)的儲(chǔ)備選擇,全球被迫依賴美元的事實(shí)為下一次美元危機(jī)做了準(zhǔn)備。

　　當(dāng)下人民幣國(guó)際化最緊迫的議程是確定國(guó)際化的路徑并做好準(zhǔn)備。在美元不可替代的情況下如何與美元合作構(gòu)建更可信的世界貨幣體系？國(guó)際化的目標(biāo)地位是什么？從區(qū)域化貨幣起步到國(guó)際化還有哪些環(huán)節(jié)要銜接？能否應(yīng)對(duì)名義匯率和實(shí)際匯率偏離后的套利沖擊？能否克服人民幣管理和監(jiān)測(cè)困難？等等。

　　本土化的人民幣與“一級(jí)多強(qiáng)”的世界政經(jīng)格局嚴(yán)重不符。搖搖晃晃的世界貨幣體系需要中國(guó)參與重建。需要做的事太多,至于人民幣更名這樣一個(gè)幽默環(huán)節(jié),完全可以跳過(guò)。