賓夕法尼亞州民主黨眾議員Paul E. Kanjorski指出:“當(dāng)你們接受納稅人的錢的時候,你們就進(jìn)入了一個玻璃魚缸�，F(xiàn)在每個人都在從各個角度直接地注視著你們的每一個舉動�！�
這個八家銀行（美國銀行、紐約Mellon銀行、花旗銀行、高盛、摩根大通銀行、摩根士丹利美國道富以及富國銀行）以各種公司的股份集體交換了1250億美元的救援資金,而他們中的兩家——花旗銀行和美國銀行——則是由于他們的糟糕的金融狀況又額外接受了數(shù)百億美元資金。這些在眾議院金融服務(wù)委員會(House Financial Services Committee)聽證會上作證的銀行頂級管理人員發(fā)現(xiàn)自己在財政上各自都處在不同的狀況下,但是他們都面臨著對所接受資金的嚴(yán)格審查。他們的銀行在整個經(jīng)濟(jì)活動中都給出了基本的信譽(yù),但是近來有部分分析人士認(rèn)為他們沒有拿政府的錢來增加信貸。
議員關(guān)心的還有各家銀行給自己的雇員的分紅,以及這些銀行是否是因?yàn)橛辛苏腻X才有能力支付分紅的。眾議院金融服務(wù)委員會主席、馬薩諸塞州民主黨眾議院Barney Frank表示,對于議員們來說問題是政府需要幫助銀行來幫助經(jīng)濟(jì),但是很多納稅人不希望看到銀行得到幫助。他指出:“兩難的情況是:這個國家里對救援有著相當(dāng)大的怒氣,包括這里代表他們的議員”。Frank認(rèn)為,銀行將會“間接的收益”,因?yàn)樗麄儗谡蠓秶戎谓?jīng)濟(jì)的努力中得到幫助。
而銀行的經(jīng)理們則是表示,他們意識到了圍繞在他們周圍的憎意。高盛總裁Lloyd C. Blankfein表示:“非常清楚的是,我們在這里是因?yàn)楣妼ξ覀兊倪@個行業(yè)有著非常強(qiáng)烈的憤怒。很多人認(rèn)為——而且在很多情況下是有理由的——在我們應(yīng)承擔(dān)的更大的公共義務(wù)上消失了”。
議員們提出了當(dāng)天很是嚴(yán)肅的問題。紐約州民主黨議員Gary L. Ackerman認(rèn)為這些銀行在接受了政府的救援資金后并沒有將這部分錢貸出去,因此他問道:“你們都拿新得到的錢干什么了？”
每家銀行都大概的說出了這些錢的去向。比如,高盛是增加了對部分客戶的融資力度、摩根士丹利表示自己新增了106億美元的商業(yè)貸款,另外還給了顧客6700億美元的信貸承諾。而且銀行家們也都明確表示他們會繼續(xù)貸款。
很多銀行家們指出,他們沒有使用政府的資金來支付分紅,很多人都在試圖消除那種認(rèn)為他們做支出時不負(fù)責(zé)任的想法。富國銀行總裁John G. Stumpf表示:“我們從來也沒有浪費(fèi)過。你為什么需要得到賄賂才會和自己的公司利益連在一起呢�！蹦Ω康だ腏ohn J. Mack回答質(zhì)詢是表示:“我們熱愛我們所從事的工作,即使你不給我們分紅,我們依然還會堅持在這�！�
德克薩斯州共和黨眾議員Jeb Hensarling詢問,管理層補(bǔ)償受到限制是否會導(dǎo)致人才的流失。Mack回答表示,他對絕大部分高級管理層不擔(dān)心,但是高管以下的層次他已經(jīng)看到有轉(zhuǎn)向歐洲競爭對手或者其他地方的情況了。
【
