匯率之爭(zhēng)背后是實(shí)體經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)

　　危機(jī)時(shí)代的主線是中美合作共發(fā)貨幣,后危機(jī)時(shí)代的主線是中美競(jìng)爭(zhēng)出口產(chǎn)品。

　　為經(jīng)濟(jì)問(wèn)題焦頭爛額的奧巴馬,2月3日再提人民幣匯率問(wèn)題。他表示,美國(guó)需要監(jiān)測(cè)其他國(guó)家的外匯政策,確保他們不會(huì)使用貨幣貶值方式獲取不公平的優(yōu)勢(shì)。奧巴馬談到,匯率問(wèn)題是我們面臨的一大挑戰(zhàn),它必須通過(guò)國(guó)際社會(huì)來(lái)解決,我們要確保美國(guó)產(chǎn)品價(jià)格不會(huì)被人為抬高,其他國(guó)家產(chǎn)品價(jià)格不會(huì)被人為壓低,確保我們不會(huì)處于顯著的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。顯然,奧巴馬認(rèn)為,美國(guó)出口之所以前景不妙是因?yàn)橹袊?guó)等國(guó)有意壓低匯率,獲取低價(jià)優(yōu)勢(shì)。

 　　面對(duì)歐美各國(guó)施加的人民幣匯率升值壓力,中國(guó)從政府到經(jīng)濟(jì)學(xué)家全都不為所動(dòng),主張人民幣匯率穩(wěn)定,這樣才能為世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定做貢獻(xiàn)。

　　匯率之爭(zhēng)背后是實(shí)體經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)。當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)重阻礙時(shí),最便捷的辦法是找到成長(zhǎng)性看好的經(jīng)濟(jì)體,以前是德國(guó)、日本,現(xiàn)在則是中國(guó),逼迫這些國(guó)家的匯率升值,通過(guò)金融戰(zhàn)鞏固超級(jí)經(jīng)濟(jì)帝國(guó)的地位。中國(guó)不是日本,美國(guó)多次逼迫依然無(wú)動(dòng)于衷,美國(guó)有些急紅了眼。

　　可怕的不是奧巴馬下 “匯率戰(zhàn)書(shū)”,而是中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在體制性障礙。中國(guó)之所以在危機(jī)發(fā)生以后保持人民幣匯率穩(wěn)定,正是內(nèi)部經(jīng)濟(jì)虛弱的表現(xiàn),擔(dān)心重蹈日本泡沫經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)空洞化的覆轍。事實(shí)上,中國(guó)自匯率改革以后一度以較大幅度升值,中國(guó)外匯交易中心的最新數(shù)據(jù)顯示,2月4日,人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)報(bào)6.8270。按照匯改時(shí)8.11的匯率計(jì)算,匯改以來(lái),人民幣累計(jì)升值幅度已達(dá)到15.83%。

　　人民幣匯改以后,一系列始料不及的現(xiàn)象讓經(jīng)濟(jì)界人士從心底升出涼意。首先出現(xiàn)的現(xiàn)象是從2006年開(kāi)始,沿海企業(yè)成本增加,有企業(yè)陸續(xù)關(guān)停并轉(zhuǎn)。而且,一度被視為中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、騰籠換鳥(niǎo)契機(jī)的沿海民企倒閉,并沒(méi)有如愿出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),反而造成大量農(nóng)民工失業(yè),金融危機(jī)爆發(fā)后到達(dá)失業(yè)尖峰。這讓理論界退回出口至上的陣地,說(shuō)句糙話是“沒(méi)有金剛鉆,不攬磁器活”。既然中國(guó)的勞動(dòng)力素質(zhì)、企業(yè)創(chuàng)新能力、某些體制透明度不達(dá)標(biāo),通過(guò)提升匯率促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)無(wú)異于自殺。

　　中國(guó)出口與投資導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)有兩大訣竅:一是以低價(jià)壟斷中低端消費(fèi)品市場(chǎng);二是以低廉的資本不斷提升產(chǎn)能。許多人對(duì)于中國(guó)攤大餅式的城市發(fā)展耳熟能詳,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也是攤大餅式的,而不是生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量提升式的。高端制造市場(chǎng)是德國(guó)、日本的天下,金融品與科技創(chuàng)新是美國(guó)人的天下,奢侈品制造是紅酒中泡大的法、意等歐洲人的天下,中國(guó)未來(lái)的增長(zhǎng)點(diǎn)何在？一旦失去低端制造市場(chǎng),中國(guó)城市化進(jìn)程戛然而止,尚在工業(yè)化初級(jí)階段的中國(guó)會(huì)比日本悲慘。

　　此外,如果人民幣升值,歐美金融機(jī)構(gòu)可以借機(jī)收割一次財(cái)富,而后可以通過(guò)加大對(duì)中國(guó)的出口平衡他們的資產(chǎn)負(fù)債表,對(duì)于歐美才是利莫大焉。不然歐美不會(huì)一次次喊話,不會(huì)一次次制造貿(mào)易摩擦與外交糾紛,逼迫中國(guó)升值。

　　關(guān)于匯率升值有一正一反兩個(gè)案例可供選擇。一是德國(guó)的例子,德國(guó)的匯率政策從來(lái)都是主動(dòng)權(quán)在握。二戰(zhàn)后,德國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展,整個(gè)上世紀(jì)50年代至1966、1967年,德國(guó)年均GDP增速達(dá)近8%,出口迅猛增長(zhǎng),近乎充分就業(yè)（失業(yè)率跌至0.7%）�！敖�(jīng)濟(jì)奇跡”時(shí)代之后,德國(guó)出現(xiàn)滯脹期,加之在70年代遭遇美元走弱、布雷頓貨幣體系的崩潰和兩次石油危機(jī)的沉重打擊,1973年德國(guó)痛下決心采取浮動(dòng)匯率制,從1980~1990年,馬克對(duì)美元的名義匯率從4.17∶1升值到1.49∶1,期間累計(jì)升值了1.79倍,幅度超過(guò)日元。但在1987年,美國(guó)要求德日貨幣貶值時(shí),德國(guó)堅(jiān)定說(shuō)不。德國(guó)政府對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷,與以通貨膨脹為貨幣政策風(fēng)向標(biāo)的決心從未動(dòng)搖。

　　相形之下,日本處處被動(dòng),在逼迫之下被迫升值,在逼迫之下被迫貶值,為了怕影響出口對(duì)貨幣開(kāi)閘放水,造成巨大的泡沫,從無(wú)真正主動(dòng)的貨幣政策,終至不可收拾。今年日本汽車(chē)業(yè)爆出的質(zhì)量丑聞如果不能妥善處置,將是泡沫經(jīng)濟(jì)后對(duì)日本高端制造的毀滅性打擊。表面上,日元是自由浮動(dòng)的國(guó)際匯率,實(shí)則如提線木偶被日美兩國(guó)政府操縱于無(wú)形。

　　人民幣匯率遲早會(huì)自由浮動(dòng),這是中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)效率提升、是產(chǎn)品質(zhì)量提高、是擁有獨(dú)立政策的必備條件。但前提是,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與行政結(jié)構(gòu)的調(diào)整在核心地帶取得成功,而調(diào)控的主動(dòng)權(quán)完全在中國(guó)自己的手中,而不是像日元一樣成為美元的傀儡。