理論上的國際儲備貨幣應(yīng)該具備三個(gè)條件：首先應(yīng)有一個(gè)穩(wěn)定的基準(zhǔn)和明確的發(fā)行規(guī)則以保證供給的有序；其次，其供給總量還可及時(shí)、靈活地根據(jù)需求的變化進(jìn)行增減調(diào)節(jié)；第三，這種調(diào)節(jié)必須是超脫于任何一國的經(jīng)濟(jì)狀況和利益�！疤冀稹北疚粠疟萐DR更適合作為國際儲備貨幣，是基于以下兩點(diǎn)考量：其一，SDR是一個(gè)人為創(chuàng)造的概念，其發(fā)行量沒有一個(gè)上限，也沒有一個(gè)剛性的控制因素。而黃金和碳?xì)怏w排放量卻有一個(gè)剛性的控制因素：黃金儲量和大氣可承載的碳?xì)怏w容量。這個(gè)剛性的控制因素可以界定這個(gè)符合本位幣下的儲備貨幣的發(fā)行上限。有了發(fā)行上限，儲備貨幣才有稀缺性，而稀缺性是能成為國際儲備貨幣的最基本條件之一。其二，SDR目前以美元、歐元、日元和英鎊四種貨幣綜合成為一個(gè)“一籃子”計(jì)價(jià)單位，雖然比目前以單一主權(quán)信用貨幣美元作為主要國際儲備貨幣有了很大的進(jìn)步，但仍然無法達(dá)到上述提到的國際儲備貨幣應(yīng)該具備的第三個(gè)條件，即貨幣供給量的調(diào)節(jié)必須超脫于任何一國的經(jīng)濟(jì)狀況和利益。而以黃金和碳排放量為貨幣供給依據(jù)的新國際貨幣體系則是以可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，以全球共同利益為依歸，不為某個(gè)或幾個(gè)主權(quán)國家利益所左右。因此，“碳金”本位幣作為國際儲備貨幣比SDR更具有合理性。
那么“碳金”本位幣作為國際儲備貨幣是否具有可行性呢？能作為在全球流通的“國際貨幣”的特殊商品必須具備以下三個(gè)特性：稀缺性、普遍的可接受性以及可計(jì)量性。黃金理所當(dāng)然符合以上三個(gè)特性，無需論述。需要重點(diǎn)討論的是碳的排放量指標(biāo)是否也具備以上三個(gè)特性？筆者認(rèn)為答案是肯定的。
第一，碳排放量指標(biāo)的具有稀缺性。1997年12月，149個(gè)國家和地區(qū)的代表在日本東京召開《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約方第三次會議，會議通過了旨在限制發(fā)達(dá)國家溫室氣體排放量以抑制全球變暖的《京都議定書》。所有簽約國都將遵守承諾并把本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)總量與碳?xì)怏w排放牢牢地鎖定在了一起。因此，碳排放指標(biāo)就變成了一種稀缺資源，必然具有稀缺性。
第二，碳排放量指標(biāo)的具有普遍的可接受性。全世界已有186個(gè)國家簽署聯(lián)合國氣候變化框架公約(UNFCCC)。這意味著簽約的186個(gè)國家即全世界90%以上的國家都認(rèn)可二氧化碳排放量這個(gè)指標(biāo)。同時(shí)，《京都議定書》創(chuàng)造性地提出了“各個(gè)國家可以互相購買排放指標(biāo)”，規(guī)定了一種獨(dú)特的貿(mào)易——如果一國的排放量低于條約規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，則可將剩余額度賣給完不成規(guī)定義務(wù)的國家，以沖抵后者的減排義務(wù)。這從法律上認(rèn)可了“碳排放量”成為了一種“國際商品”,其普遍的可接受性不言而喻。
第三，碳排放量指標(biāo)的具有可計(jì)量性�？捎�(jì)量性具體包括兩個(gè)方面，一是碳排放量的計(jì)算，二是碳排放指標(biāo)總額的界定。前者利用現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)手段已經(jīng)可以比較準(zhǔn)確地計(jì)算。后者的基本參照方法有兩種。第一種方法是根據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）所設(shè)定的二氧化碳排放減量的標(biāo)準(zhǔn)，通過碳排放量與大氣氣溫之間的變化系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，可以得出全球每年或者一定時(shí)期可以排放到大氣中的碳?xì)怏w的總量指標(biāo)。第二種方法是根據(jù)目前大氣中碳?xì)怏w的容量與大氣可以承載的最大碳?xì)怏w容量之間的差，按照歷年大氣中碳?xì)怏w的減排結(jié)構(gòu)，把碳?xì)怏w排放量分配到每一個(gè)年份。
綜上所述，“碳金”本位幣同時(shí)具備成為國際貨幣的三個(gè)特性：稀缺性、普遍的可接受性以及可計(jì)量性，具備超主權(quán)特性，符合世界可持續(xù)發(fā)展的潮流，具備成為國際儲備貨幣的合理性與可行性。
【
