抑制通脹 加息并非萬(wàn)靈藥

　　6月24日，鐵礦石貿(mào)易商澳大利亞必和必拓公司暗示，他們對(duì)已經(jīng)漲幅達(dá)96.5%的礦石價(jià)格仍不滿(mǎn)意，中國(guó)的鋼鐵企業(yè)可能面對(duì)更高的進(jìn)口價(jià)格。加上此前國(guó)家發(fā)改委剛剛上調(diào)了成品油和電價(jià)，能源和原材料的價(jià)格上漲，必然提升已經(jīng)創(chuàng)出5年新高的生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)。通貨膨脹的壓力驟然加大。此時(shí)，央行加息的市場(chǎng)預(yù)期快速抬頭。

 　　但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，目前即使央行加息也解決不了中國(guó)的輸入型通貨膨脹。

　　加息難題

　　中國(guó)價(jià)格協(xié)會(huì)理事戰(zhàn)勇教授認(rèn)為，本質(zhì)上中國(guó)的通貨膨脹是從美國(guó)進(jìn)口而來(lái)�！懊绹�(guó)利用美元貶值和次貸危機(jī)向外輸出通脹，”戰(zhàn)勇指出，“本輪通脹實(shí)際上還是一個(gè)綜合性、多因素、并發(fā)性的價(jià)格上漲過(guò)程。”人為的投機(jī)因素和輸入型通脹正在夾擊中國(guó)。

　　長(zhǎng)期在國(guó)家發(fā)改委體制改革與管理研究所任職的中國(guó)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心主任席濤教授在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，分析當(dāng)前的通脹形勢(shì)，除了要關(guān)注外部因素，同時(shí)也應(yīng)分析我們自身存在的問(wèn)題。

　　席濤認(rèn)為中國(guó)存在三個(gè)方面的問(wèn)題：“首先，中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)持續(xù)十年的高位穩(wěn)定運(yùn)行目前正面臨問(wèn)題，資源的制約因素也已逐步顯現(xiàn)。其次，我們雖然已逐步融入國(guó)際一體化，但是由于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制和對(duì)沖沒(méi)有做好，所以現(xiàn)在的貨幣政策有失靈之虞。第三，從經(jīng)濟(jì)周期來(lái)講，我們目前可能正處于一個(gè)周期的下行通道。”

　　針對(duì)目前市場(chǎng)對(duì)央行加息的預(yù)期，席濤認(rèn)為：“央行以通脹作為貨幣政策的首要任務(wù)是沒(méi)有問(wèn)題的，但是也要考慮到其他的協(xié)調(diào)因素，例如對(duì)資本市場(chǎng)的影響以及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)，所以當(dāng)前加息等調(diào)控手段的出臺(tái)應(yīng)該還是比較謹(jǐn)慎的�！�

　　中國(guó)社科院金融研究所金融市場(chǎng)研究室副主任尹中立認(rèn)為，“央行面臨著兩難境地，貨幣政策的操作空間十分有限：一方面物價(jià)上漲，另一方面股價(jià)房?jī)r(jià)又處于下行通道。而且現(xiàn)在的股市跟一年前又不一樣，對(duì)貨幣政策的反應(yīng)越來(lái)越敏感，這樣從穩(wěn)定股市的角度來(lái)看，具體抑制通脹的政策走向可能不是央行所能左右的了�！�

　　放開(kāi)價(jià)格管制是解決之道

　　輸入型的通貨膨脹不是一個(gè)可以通過(guò)貨幣政策的調(diào)整就可以解決的問(wèn)題。席濤說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是有一個(gè)周期的，人為調(diào)控并不能解決根本問(wèn)題，關(guān)鍵還是要著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)，從供給面入手，結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從根本上改善我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提高抗風(fēng)險(xiǎn)能力�！�

 　　席濤還強(qiáng)調(diào)：“我國(guó)的外貿(mào)依存度長(zhǎng)期在70%上下徘徊，這是很危險(xiǎn)的，意味著我國(guó)經(jīng)濟(jì)很容易受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩的影響。事實(shí)也證明這恰恰就是此輪通脹的助推因素之一。這樣一來(lái)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)就顯得尤為重要。”

　　中國(guó)社科院金融所中國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中心主任劉煜輝在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)指出，針對(duì)目前這種輸入型通脹，“改革價(jià)格體制才是重點(diǎn)，用加息或上調(diào)存款準(zhǔn)備金率等手段來(lái)控制通脹，必然會(huì)嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，而且一刀切的調(diào)控措施也很容易造成誤傷，”因此劉煜輝建議，“政府應(yīng)該把貨幣政策放在一個(gè)引導(dǎo)資源優(yōu)化配置的位置�！敝劣谥卫硗�脹問(wèn)題，劉煜輝認(rèn)為應(yīng)該多在財(cái)政政策上做文章，比如針對(duì)中小企業(yè)放松信貸管制，降低他們的稅收，為中小企業(yè)營(yíng)造寬松的經(jīng)營(yíng)環(huán)境，幫助他們渡過(guò)難關(guān)，“否則的話(huà)，他們一方面由于進(jìn)口大量初級(jí)產(chǎn)品而承受日益加大的成本壓力，另一方面由于缺乏議價(jià)能力，又不能把這種壓力轉(zhuǎn)嫁出去，這樣的發(fā)展是在硬扛�！�

　　劉煜輝坦言，解決此輪通脹沒(méi)有什么特效藥，放開(kāi)價(jià)格管制是最迫切的解決之道，因?yàn)椤皬哪撤N程度上講，本輪通脹是過(guò)去三十年被管制價(jià)格的全面反彈”，而解鈴還須系鈴人，“理順要素價(jià)格機(jī)制、逐步解除價(jià)格管制、釋放通脹壓力的改革成為治理本輪通脹不可回避的、最根本的任務(wù)，也應(yīng)該是當(dāng)然的選擇”。

　　同時(shí)劉煜輝還提出：“盡管這會(huì)帶來(lái)短期的巨大沖擊，但如果不改或者改的動(dòng)作比較遲緩，后果會(huì)更加嚴(yán)重�！睆拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，與席濤教授一樣，劉煜輝也認(rèn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)的升級(jí)才是最重要的。