歐債危機(jī)的硝煙已逐步散盡,通縮的壓力卻一直在刺痛著歐洲的心。 金融危機(jī)后的歐洲可算命運(yùn)多舛,歐債危機(jī)、歐洲衰退、歐元崩潰、歐洲日本化,這一個(gè)又一個(gè)負(fù)面的字眼一直讓歐洲陰云不散;厥走^(guò)去,大家是對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退、貨幣緊縮的憂慮;展望未來(lái),大家則對(duì)歐洲量化寬松的期待和經(jīng)濟(jì)活力重塑充滿疑慮。 自歐債危機(jī)開(kāi)始,歐洲就在不遺余力地對(duì)抗各種問(wèn)題。歐央行掌門(mén)人的更換,使歐央行的貨幣政策出現(xiàn)了從鷹派到鴿派的蛻變,2015年,在復(fù)雜局勢(shì)還無(wú)法化解的情況下,歐央行的貨幣政策會(huì)否成為歐洲的星星之火,值得關(guān)注。 歐洲經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)企穩(wěn),通縮持續(xù)威脅 2014年,歐元區(qū)GDP增速由衰退重回增長(zhǎng),預(yù)計(jì)增速為0.8%。展望2015年,預(yù)計(jì)歐元區(qū)將延續(xù)緩步復(fù)蘇的步伐,GDP增速重回“1時(shí)代”,但整體仍疲軟,預(yù)計(jì)為1.1%。從分項(xiàng)來(lái)看,預(yù)期2015年凈出口的拉動(dòng)可能回落至0附近,而投資和政府消費(fèi)將在財(cái)政緊縮放緩和貨幣政策寬松支持下小幅上行,分別為0.4%和0.7%。 歐洲未來(lái)的增長(zhǎng)主要支撐因素體現(xiàn)在:首先,產(chǎn)出缺口仍有周期性回升空間。當(dāng)前產(chǎn)出缺口占GDP之比仍超過(guò)1%,較之金融危機(jī)前均值差仍高達(dá)2.5%;其次,財(cái)政拖累繼續(xù)放緩。歐債危機(jī)爆發(fā)以來(lái),歐洲各國(guó)都在進(jìn)行痛苦的改革,財(cái)政調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)的拖累一直存在,而未來(lái)這一情況將逐步好轉(zhuǎn),財(cái)政對(duì)GDP的拖累2014年下滑至0.2%后,預(yù)計(jì)2015年將下滑至約0.1%,可以說(shuō),財(cái)政對(duì)GDP的拖累至2014年步入L形“一橫”階段,未來(lái)將持續(xù)保持低水平,而2015年又是其中拖累最小的一年;再者,寬松貨幣政策為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供空間。 然而,歐元區(qū)的復(fù)蘇并不會(huì)平步青云,只是危機(jī)過(guò)后的弱企穩(wěn)。歐元區(qū)2015年將依然是“衰退式寬松”的格局,仍非美國(guó)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)性的改善,原因有三: 其一,從供給端而言,人口老齡化和結(jié)構(gòu)改革遲緩仍將拖累經(jīng)濟(jì)上行空間。 其二,歐洲金融市場(chǎng)割裂問(wèn)題仍困擾著歐洲。雖歐央行流動(dòng)性供給較為充足,但銀行放貸意愿仍低迷,外圍國(guó)家仍存在著傳輸渠道不暢、融資成本偏高的阻礙,最直接的體現(xiàn)便是LTRO到期后銀行業(yè)借款資金的大幅償還(而非續(xù)貸),以及當(dāng)前TLTRO商業(yè)銀行借款規(guī)?赡苄∮陬A(yù)期,這導(dǎo)致總需求萎靡,ECB資產(chǎn)負(fù)債表不擴(kuò)反縮。 其三,2015年歐元區(qū)可能面臨較大的資本流出壓力。歐央行試圖壓低歐元匯率以刺激經(jīng)濟(jì)和遏制通縮的代價(jià),就是創(chuàng)紀(jì)錄的資金外逃。據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2014年三季度末,歐元區(qū)及海外投資者從歐元區(qū)固定收益資產(chǎn)中撤出了總計(jì)1877億歐元(2380億美元),創(chuàng)下了1999年歐元誕生以來(lái)的撤資最高紀(jì)錄。而去年至今年年初時(shí)歐元區(qū)資本還呈現(xiàn)強(qiáng)勁的流入狀態(tài)。 抗通縮成為歐元區(qū)2015年首要任務(wù) 通縮壓力依然將成為2015年歐洲的主題。2015年歐元區(qū)CPI預(yù)計(jì)為0.9%,較之2014年預(yù)期值0.5%呈現(xiàn)小幅回升。通縮陰霾難散,考慮到歐元區(qū)人口老齡化伴隨著的長(zhǎng)期低增長(zhǎng)環(huán)境,歐元區(qū)“日本化”聲音日趨強(qiáng)勁,抗通縮成為歐元區(qū)2015年首要政策考量。 按照分項(xiàng)構(gòu)成來(lái)看,歐元區(qū)通縮壓力來(lái)自三大部門(mén),包括能源、工業(yè)品和食品,前兩項(xiàng)已陷入通縮,而食品價(jià)格在主要農(nóng)產(chǎn)品供給過(guò)剩壓力下亦難有實(shí)質(zhì)性反轉(zhuǎn)動(dòng)力。 雖然歐洲已開(kāi)啟了貨幣寬松政策,但貨幣寬松趨勢(shì)有助于通脹預(yù)期的小幅改善,只是力度有限。 首先,歐元區(qū)貨幣政策傳導(dǎo)主要*銀行系統(tǒng)完成,通過(guò)壓低資本市場(chǎng)利率對(duì)經(jīng)濟(jì)影響有限,從經(jīng)濟(jì)主體的融資方式可以看出,歐央行貨幣政策主要通過(guò)銀行信貸渠道傳導(dǎo)。數(shù)據(jù)顯示,歐元區(qū)居民、企業(yè)的融資渠道中銀行信貸占比較大,約70%,而非銀行信貸占比僅30%;相反,美國(guó)因?yàn)橹苯尤谫Y、資產(chǎn)證券化市場(chǎng)非常發(fā)達(dá),其居民、企業(yè)融資渠道中銀行信貸的占比僅為25%,非銀行信貸占比高達(dá)75%。這說(shuō)明歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)主體主要通過(guò)向銀行借款融資,而美國(guó)則主要通過(guò)資本市場(chǎng)融資,并不十分依賴銀行貸款。美聯(lián)儲(chǔ)資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)計(jì)劃的主要目的是通過(guò)減少市場(chǎng)中安全資產(chǎn)的供給,壓低基礎(chǔ)利率,迫使投資者改變自身投資組合結(jié)構(gòu),購(gòu)買(mǎi)更多風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),壓低資產(chǎn)收益率和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià),壓低融資成本,進(jìn)而達(dá)到刺激實(shí)體經(jīng)濟(jì)的效果。美國(guó)式的傳導(dǎo)渠道在銀行信貸占主導(dǎo)的歐元區(qū)框架下作用有限。 其次,銀行有效信貸供給仍非常疲軟。一方面,歐元區(qū)對(duì)私人部門(mén)銀行業(yè)信貸仍持續(xù)萎縮,與此同時(shí)2011年底和2012年年初推出的兩輪3年期LTRO還款非常迅速,這表明銀行業(yè)有余錢(qián)也不愿放貸的事實(shí),體現(xiàn)了市場(chǎng)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)預(yù)期的低迷,寬松貨幣政策并非信貸和市場(chǎng)信心復(fù)蘇的充分條件;另一方面,盡管再融資利率已降至零值,存款利率轉(zhuǎn)負(fù),但外圍國(guó)家的融資成本依然高企,貨幣政策傳導(dǎo)不暢,也構(gòu)成信貸傳導(dǎo)受阻的主變量。 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢恢復(fù),通縮威脅揮之不去,在這樣的背景下,預(yù)計(jì)2015年歐元區(qū)將迎來(lái)寬松大周期,如果說(shuō)2014年是歐央行“觀念”巨變——貨幣政策定調(diào)寬松且常規(guī)寬松措施的一年,那么2015年將是全面付諸行動(dòng)和評(píng)估效果的一年。2015年歐央行實(shí)質(zhì)性寬松確定、非常規(guī)操作開(kāi)啟,歐洲將與QE共舞。
相關(guān)資料:
1,黃金T+D 和 紙黃金 交易的比較
2,黃金T+D 與 黃金期貨 交易的比較
3,黃金“T+D”規(guī)定
4,黃金T+D介紹
5,黃金T+D在線預(yù)約開(kāi)戶
6,黃金T+D在線問(wèn)答
|