除去中國(guó) 新興世界趕上發(fā)達(dá)國(guó)家需要115年

　　發(fā)展中國(guó)家趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的速度已經(jīng)慢下來(lái)了？經(jīng)濟(jì)學(xué)人9月13日發(fā)表名為逆風(fēng)回旋的文章，稱2008年來(lái)新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展速度回落到了發(fā)達(dá)國(guó)家的程度。文章指出，在一些國(guó)家，要想進(jìn)一步更好的發(fā)展，管理的質(zhì)量和市場(chǎng)改革的引進(jìn)需要更進(jìn)一步被重視。一輪新的全球貿(mào)易自由化聚焦在了服務(wù)上，這會(huì)觸發(fā)新一輪的全球化潮流。
　　
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)人9月13日發(fā)表名為逆風(fēng)回旋的文章，稱2008年來(lái)新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展速度回落到了發(fā)達(dá)國(guó)家的程度。
　　
　　十年前開(kāi)始，新興經(jīng)濟(jì)體以驚人的速度追趕著發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。這種速度甚至失之常理。文章開(kāi)頭寫道，隨后舉例中國(guó)。
　　
　　沒(méi)有什么地方能比中國(guó)的珠江三角洲更能清晰體現(xiàn)這種發(fā)展速度的了。生活水平甚至超過(guò)大多數(shù)最富有的歐洲國(guó)家的香港，就坐落在其河口位置。再往北走，你會(huì)經(jīng)過(guò)集裝箱港口深圳，在一片龐雜的房子和工廠的背景下，新的摩天大廈矗立其間。從1980年深圳成為經(jīng)濟(jì)特區(qū)以來(lái)，其經(jīng)濟(jì)飛速增長(zhǎng)，現(xiàn)在深圳市民的工資已經(jīng)超過(guò)了一半的香港人，這大約接近歐洲中南部的水平。
　　
　　再向西北方向走點(diǎn)是廣州，這是廣東省的省會(huì)城市，在水稻田之間，橫貫著新造的高速公路和高樓大廈。廣州的平均工資有香港的1/4,接近阿爾及利亞和哥斯達(dá)黎加。最后再往西，是一個(gè)分水嶺，分支進(jìn)入廣西和云南，這是旅游大省，那里的工資大概是香港的1/10,接近安哥拉和剛果水平。
　　
　　文章指出，15年以來(lái)，這些內(nèi)陸貧困地區(qū)的人以前所未有的速度蜂擁至開(kāi)放廣闊的致富撈金地。生活成本調(diào)整后，2000年到2009年，個(gè)人支出幾乎翻了一番，而年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在這期間高達(dá)7.6%，比發(fā)達(dá)國(guó)家高了4.5個(gè)百分點(diǎn)。在這種情況下，發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距迅速得在縮小。
　　
　　這種飛速發(fā)展改善了發(fā)展中國(guó)家的特困狀況。國(guó)際貧困標(biāo)準(zhǔn)是每天收入1.25美元以下，發(fā)展中國(guó)家這部分人群的數(shù)量在2000年高達(dá)30%，今年4月根據(jù)世界銀行[微博]公布的數(shù)據(jù)，這個(gè)比例已經(jīng)下降到了10%以下。這種發(fā)展同時(shí)滋生了一些希望：如果發(fā)展中國(guó)家能保持每年比發(fā)達(dá)國(guó)家高4.5個(gè)百分點(diǎn)的增長(zhǎng)勢(shì)頭，那么就像人均工資一樣，其他的東西也會(huì)在30多年后與美國(guó)慢慢接軌，這幾乎是一代人的時(shí)間。工業(yè)化曾開(kāi)啟了全球兩極貧富分化，而當(dāng)今的勢(shì)頭將又是一個(gè)歷史性的轉(zhuǎn)變，并且是前所未有的。
　　
　　但文章立刻又指出：然而遺憾的是，這種希望現(xiàn)在正在溜走。世界銀行國(guó)際比較項(xiàng)目4月發(fā)表的人均gdp數(shù)據(jù)(已考慮到新的生活成本的改變)分析顯示，發(fā)展中國(guó)家的這種發(fā)展已經(jīng)大幅減速。
　　
　　文章進(jìn)一步解釋道，2008年來(lái)，新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展速度回落到了發(fā)達(dá)國(guó)家的程度。新的世界銀行的數(shù)據(jù)出來(lái)后，建立在購(gòu)買力平價(jià)理論基礎(chǔ)上的發(fā)展中國(guó)家人均gdp增長(zhǎng)速度在2013年只比發(fā)達(dá)國(guó)家高2.6個(gè)百分點(diǎn)。如果不算中國(guó)，那么這個(gè)數(shù)據(jù)只有1.1個(gè)百分點(diǎn)。在這種速度下，如果還想趕上發(fā)達(dá)國(guó)家的收入水平，那么就不是一代人那么簡(jiǎn)單了，很可能需要的是一個(gè)世紀(jì)。如果囊括進(jìn)中國(guó)，那么平均也需要超過(guò)50年的時(shí)間，而一旦除去中國(guó)，至少要115年才能趕超。
　　
　　國(guó)際貨幣基金組織[微博]對(duì)2014的最新預(yù)測(cè)顯示，未來(lái)的前景還要暗淡。除去中國(guó)，其他新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展速度與發(fā)達(dá)國(guó)家相比只差了0.39個(gè)百分點(diǎn)。按這速率，趕超需要至少300年，這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不在當(dāng)今社會(huì)考慮的范圍內(nèi)了。
　　
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)人認(rèn)為，要回到10年以前的發(fā)展速度看起來(lái)只要是世界想要就可以爭(zhēng)取的經(jīng)濟(jì)恩惠，但是使那個(gè)階段獨(dú)樹(shù)一幟的東西是無(wú)法輕易復(fù)制的。從現(xiàn)在開(kāi)始，僅僅是跟上發(fā)達(dá)國(guó)家的腳步對(duì)很多發(fā)展中國(guó)家而言也將是一個(gè)挑戰(zhàn)。發(fā)展所需的改革至今看起來(lái)仍不易達(dá)到，十幾年來(lái)燃起的希望似乎在快速耗盡。
　　
　　1997年，就在亞洲金融風(fēng)暴前，世界銀行資深的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，蘭特普里切特(lantpritchett)將貧富國(guó)家的兩級(jí)收入差距描述為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)的顯著特征。但是傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)很難解釋這種顯著性。1956年，諾貝爾獎(jiǎng)獲得者羅伯特索洛(robertsolow)發(fā)表了一篇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，他當(dāng)時(shí)預(yù)測(cè)假以時(shí)日，貧窮的經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該會(huì)趕上發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。
　　
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)人解釋稱，在索洛的模型中，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)是因?yàn)槠涔と藫碛械馁Y本少，這種資本的缺少意味著高投資回報(bào)，因此資本會(huì)從發(fā)達(dá)國(guó)家流向不發(fā)達(dá)國(guó)家，從而使兩者的生產(chǎn)力和工資往趨同的水平發(fā)展。但是在這個(gè)過(guò)程中，實(shí)際上發(fā)達(dá)一方仍會(huì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這使事情變得更復(fù)雜。索洛認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期的發(fā)展是由新技術(shù)推動(dòng)的，那么同樣地，發(fā)展中國(guó)家也可以使用新技術(shù)的發(fā)展來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而事實(shí)上，發(fā)展中國(guó)家很可能從發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展的失誤中獲得前車之鑒，從而直接躍進(jìn)。
　　
　　歷史上，這種模型非常適用于后富國(guó)家。在開(kāi)拓性的工業(yè)革命促進(jìn)下，19世紀(jì)英國(guó)的人均gdp遠(yuǎn)超其他國(guó)家。到1870年，英國(guó)已經(jīng)比美國(guó)高產(chǎn)30%，比德國(guó)高70%。但是這種優(yōu)勢(shì)在對(duì)手的技術(shù)也相繼提高后漸漸地消失了，到20世紀(jì)，美國(guó)已超過(guò)了英國(guó)，二戰(zhàn)后不久，大多數(shù)西歐國(guó)家也都趕了上來(lái)。
　　
　　但是歐洲在適宜的氣候后創(chuàng)造的東西包括它開(kāi)發(fā)的殖民地都是無(wú)法照搬給其他地方的。在上世紀(jì)90年代以前，發(fā)展國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，這是很少見(jiàn)的，持續(xù)保持這種速度，更是少見(jiàn)。從40年代中期到90年代中期，無(wú)論哪個(gè)時(shí)期都只有少于1/3的發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家。文章稱。
　　
　　文章舉例稱，有些亞洲經(jīng)濟(jì)體是例外。日本在20世紀(jì)初就已經(jīng)完成了工業(yè)化，成長(zhǎng)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣和少數(shù)幾個(gè)城市規(guī)模的經(jīng)濟(jì)體，像新加坡和中國(guó)香港，也是富有的。但是非洲和中東在60-70年代的發(fā)展前景在逐漸消失。這種沉悶讓悲觀的科學(xué)家感到相當(dāng)?shù)囊钟簟?BR>　　
　　此外，東歐和東亞經(jīng)濟(jì)體仍差距顯著，盡管對(duì)很多東歐國(guó)家來(lái)說(shuō)，很大一部分的增長(zhǎng)僅僅只是蘇聯(lián)解體以來(lái)經(jīng)濟(jì)收縮的恢復(fù)。1998年，波蘭的人均收入是美國(guó)的28%，中國(guó)是7%；到2013年，這個(gè)數(shù)據(jù)分別上升到了44%和22%。其他國(guó)家的增長(zhǎng)就更少了，巴西的人均收入1998年是美國(guó)的25%，到2013年只增長(zhǎng)了3個(gè)百分點(diǎn)；對(duì)貧困國(guó)家來(lái)說(shuō)，哪怕是很高的發(fā)展速度，但追趕上來(lái)仍不多，誒塞俄比亞的人均gdp只從美國(guó)的1.3%增長(zhǎng)到2.5%。委內(nèi)瑞拉和津巴布韋更被甩在后頭。
　　
　　經(jīng)濟(jì)學(xué)人指出，在一些國(guó)家，要想進(jìn)一步更好的發(fā)展，管理的質(zhì)量和市場(chǎng)改革的引進(jìn)需要更進(jìn)一步被重視。
　　
　　這其中之一就是良性的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，在21世紀(jì)，利率低，資本流動(dòng)自由；另一個(gè)是大宗商品的物價(jià)飛漲，很多新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)自然資源的出口依賴性強(qiáng)，但是與大宗商品物價(jià)飛漲無(wú)關(guān)的全球貿(mào)易是最大的推動(dòng)力。從1980年到1993年，全球貿(mào)易平均每年增長(zhǎng)4.7%，或在3%多一點(diǎn)。1994年到2007年間，貿(mào)易增長(zhǎng)速率幾乎是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率的兩倍，商品出口飆升到全球gdp的1/4.
　　
　　在這其中占最大份額的雄獅是中國(guó)。在這期間，中國(guó)的貿(mào)易不僅對(duì)其本國(guó)發(fā)展至關(guān)重要，甚至對(duì)全世界都有著舉足輕重的影響，彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所(petersoninstituteforinternationaleconomics)的高級(jí)研究員，蘇布拉馬尼安(arvindsubramanian)和凱斯勒(martinkessler)把這段期間稱作超全球化。此前唯一一個(gè)達(dá)到這種影響力的經(jīng)濟(jì)體只有19世紀(jì)的英國(guó)。
　　
　　有兩個(gè)大的因素推動(dòng)了這種轉(zhuǎn)變。文章認(rèn)為，一是1995年世貿(mào)組織[微博]的建立，貿(mào)易自由達(dá)到了極點(diǎn)，而中國(guó)在2001年加入。二是科技發(fā)展為供應(yīng)鏈的更長(zhǎng)、更復(fù)雜性提供可能。到90年代，集裝箱運(yùn)輸使貨物在全世界內(nèi)比以往更方便、更低廉地得以運(yùn)送，并且需要增加運(yùn)輸力的港口可以很快很輕易地建造。溝通也更加方便，以電腦為基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)技術(shù)的發(fā)展，使精細(xì)的零件細(xì)節(jié)得以很輕松地兩地傳送。國(guó)際貿(mào)易越來(lái)越方便，成本越來(lái)越低廉，這使得原本因國(guó)家地區(qū)而地域隔離的供應(yīng)鏈得以擴(kuò)展到全球規(guī)模。這些加速了發(fā)展中國(guó)家趕超的速度。當(dāng)年日本和韓國(guó)需要*建設(shè)工業(yè)和提高技術(shù)能力的地方，現(xiàn)在的新興經(jīng)濟(jì)體只需稍微多提供一點(diǎn)廉價(jià)勞動(dòng)力，基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)一點(diǎn)對(duì)工廠進(jìn)出產(chǎn)品的管理。
　　
　　完全*制造業(yè)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了一些擔(dān)憂。普林斯頓高級(jí)研究所的研究員丹尼洛迪克(danirodrik)指出，在國(guó)家發(fā)展的各個(gè)方面，工業(yè)就業(yè)的比例在下降；而今，比起上世紀(jì)60年代到80年代間，中等收入經(jīng)濟(jì)體在制造業(yè)上雇傭人越來(lái)越少。而通常，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)，工業(yè)享有高峰就業(yè)比例，現(xiàn)在其收入水平幾乎下降了一半。發(fā)展中國(guó)家的制造業(yè)通常能適應(yīng)發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率，發(fā)展中國(guó)家僅僅*發(fā)展制造業(yè)就可以消除的與發(fā)達(dá)國(guó)家富裕水平的差距，這已經(jīng)在下降了。制造業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)巔峰及高速發(fā)展階段是一個(gè)重要組成部分，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)在可以看到，它們的追趕停在了令人失望的低收入水平上。
　　
　　文章指出，最后一波趨同可能已經(jīng)接近于耗竭了潛力，這種潛力來(lái)自改革意識(shí)和一個(gè)有能力的政府。根據(jù)一份國(guó)際增長(zhǎng)中心(internationalgrowthcentre)的報(bào)告，隨著時(shí)間的推移，盡管有著跌破底價(jià)的勞動(dòng)力成本，印度在制造業(yè)的勞動(dòng)強(qiáng)度也已經(jīng)下降。這可能在一定程度上反映出了持續(xù)的對(duì)勞動(dòng)法的嚴(yán)格約束，它打破了低工資的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在最近的趨同潮中受益最少的是那些不太容易的經(jīng)濟(jì)體，它們往往基礎(chǔ)設(shè)施是最不發(fā)達(dá)的，政府是最腐敗的，基本安全是持續(xù)令人擔(dān)憂的。
　　
　　但是，對(duì)于那些仍想抓住機(jī)會(huì)的人來(lái)說(shuō)，前進(jìn)的道路還是有的。一輪新的全球貿(mào)易自由化聚焦在了服務(wù)上，這會(huì)觸發(fā)新一輪的全球化潮流。隨著世界范圍內(nèi)工業(yè)就業(yè)率的大幅下降，發(fā)展越來(lái)越意味著從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向城市服務(wù)行業(yè)。擴(kuò)大易跨境交易的服務(wù)范圍將能使更多發(fā)展中國(guó)家的勞工參與到生產(chǎn)率和工資都更高層面的行業(yè)上來(lái)。但服務(wù)業(yè)仍高度受限。最富裕國(guó)家俱樂(lè)部一直在努力協(xié)商更新在1995達(dá)成的服務(wù)貿(mào)易協(xié)議。但進(jìn)展仍然很小。
　　
　　文章最后說(shuō)道，在世紀(jì)的轉(zhuǎn)折中，出現(xiàn)了大宗商品熱和超全球化，而現(xiàn)在沒(méi)有什么努力能帶來(lái)像這樣宏大的收獲。在這種刺激的缺乏下，歷史表明，消除差距將會(huì)是一場(chǎng)漫長(zhǎng)又艱難的折磨，它依*制度的慢慢改善和勞工技術(shù)水平的慢慢提高。過(guò)去的15年改變了關(guān)于究竟什么是可能的看法，但它也給了人們廣泛的趨同是事物發(fā)展的自然方式的錯(cuò)覺(jué)。它看起來(lái)正在提醒人們，消除差距是很難做到的。