歐元區(qū)危機(jī)不斷處在十字路口

　　歐元區(qū)最近危機(jī)不斷。西班牙等主權(quán)債務(wù)危機(jī)沒完沒了的時候，德國病毒事發(fā)，把西班牙黃瓜砸進(jìn)深淵，然后其他各國相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品(16.14,-0.34,-2.06%)也被歐盟內(nèi)部和外部的消費者拒絕。這時，歐元區(qū)是否能維持下去的言論再度高漲起來。

　　6月13日英國《金融時報》中文網(wǎng)刊載哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授肯尼斯·羅格夫的文章“歐元區(qū)解體對全球的影響”，該文直截了當(dāng)分析說，正如許多評論人士所準(zhǔn)確觀察到的那樣，歐元實際上正處在一個十字路口。要么歐元區(qū)將深化為一個財政聯(lián)盟，要么實力較弱的成員國將被迫退出。

　　如果歐元能夠存在下去，并進(jìn)而與美元共同分享儲備貨幣的地位，那么其它地區(qū)最終肯定也會出現(xiàn)一種有力的整合趨勢。他們也將建立貨幣聯(lián)盟，以復(fù)制歐元區(qū)的成功。它們的目標(biāo)將是享受較低的利率，以及面對金融危機(jī)時的更大彈性。例如，加拿大和墨西哥或許最終會與美國建立北美貨幣集團(tuán)，并可能擴(kuò)展到拉丁美洲的大部分地區(qū)；中國與日本也可能擱置分歧，在亞洲結(jié)成第三大主要貿(mào)易集團(tuán)的核心。

　　然而，如果歐元因離心力而四分五裂——或許是因為歐洲領(lǐng)導(dǎo)人本質(zhì)上無力做出大舉削減歐元區(qū)外圍國家債務(wù)的艱難決定，那么其它地區(qū)可能需要許多年的時間，才會再去嘗試類似雄心勃勃的計劃。

　　羅格夫認(rèn)為，歐元看起來更像一個放大的而非吸收沖擊的系統(tǒng)，這是真正的問題所在。本來人多勢眾抱團(tuán)取暖是能抗過艱難寒冬的，但是歐盟只是一個松散的國家聯(lián)盟，不具有對成員國財政政策的強制執(zhí)行力。而各國政府則面對不同的國情和選民需求，不敢過度削減福利開支，因而無法降低財政赤字和債務(wù)。各國遇到麻煩只能按照自己方式自掃門前雪，還希望人家來幫忙掃雪。除了個別大國，誰都無余力管別人家的事情。

　　實際上歐盟差不多就是這個樣子。大家名義上歸屬一個大家庭， 但是各過各的小日子。沒有麻煩時大家還可以做到一致對外，但是內(nèi)部出了麻煩，基本是幾個富戶張羅著對付，窮戶和小戶沒有能力幫手，有的還成為大家庭的拖累。英國早就看明白這個，因此一直不愿意加入歐元區(qū)。

　　難怪美國防長蓋茨最近對以歐盟國家為主的北約盟國出言批評并質(zhì)疑北約組織的“生存能力”，他指出，北約在歐洲的盟國吝嗇、缺乏政治決心，這些都會加速美國終結(jié)對北約的支持。蓋茨的批評，對那些同時也是北約成員的歐盟國家來說，也就是聽聽而已。黃油都出了大麻煩的時候，大炮根本不在各國政府的議事日程上。如果不是債臺高筑，歐洲國家倒也不會不為北約出力。

　　歐洲央行行長特里謝針對歐盟財政政策缺乏執(zhí)行力的局面，最近呼吁要設(shè)立歐洲財政部，執(zhí)行歐盟的統(tǒng)一意志。但是主權(quán)國家政府面對選民的壓力如何對付？如果有了歐盟財政部則會出現(xiàn)這個問題。

　　美國不也是因為債臺高筑而且戰(zhàn)事耗資無數(shù)而無法搞新馬歇爾計劃來救歐洲盟友嗎？

　　歐洲不抱團(tuán)，國際經(jīng)濟(jì)政治地位難提高；抱團(tuán)太緊了，內(nèi)耗又增加�？磥�，歐洲國家的經(jīng)濟(jì)一體化方向沒錯，但是政治金融一體化，步驟走得太急了。