日本該如何應(yīng)對(duì)衰退？

　　日本首相安倍晉三參加完G20回到日本，迎接他的不僅有解散國(guó)會(huì)的喧囂，還有差得令人吃驚的第三季度的GDP初值。這樣，圍繞著是否要繼續(xù)提高消費(fèi)稅率，安倍首相將不得不為實(shí)施了近兩年的安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)做最后的清算。
　　
　　去年安倍政府提高了消費(fèi)稅率。一般來(lái)說(shuō)，提高消費(fèi)稅率會(huì)帶來(lái)消費(fèi)的短期萎縮，但隨后消費(fèi)水平會(huì)恢復(fù)正常。1989年和1997年的經(jīng)驗(yàn)值顯示，在導(dǎo)入或者提高消費(fèi)稅半年后，GDP的增長(zhǎng)就基本復(fù)原了。而這一次卻不一樣，第三季度的GDP初值顯示日本經(jīng)濟(jì)依然處在惡化之中。顯然，這樣的惡化的原因不應(yīng)該簡(jiǎn)單地歸罪于消費(fèi)稅率的提高，而應(yīng)該從日本的經(jīng)濟(jì)政策方面去尋找。
　　
　　從這次GDP初值的具體內(nèi)容來(lái)看，民間消費(fèi)仍然沒(méi)有起色，主要消費(fèi)對(duì)象的住宅投資大幅地減少，其年化增長(zhǎng)率達(dá)到負(fù)24.1%。企業(yè)的整體情況也比較悲觀，設(shè)備投資繼續(xù)萎縮，庫(kù)存進(jìn)一步增加。而被安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)寄予厚望的日元貶值為日本GDP帶來(lái)的外需貢獻(xiàn)率只有0.1%，雖然比以前一直是負(fù)數(shù)的貢獻(xiàn)率要好一點(diǎn)，但并沒(méi)有實(shí)際意義。唯一好看數(shù)據(jù)還是財(cái)政支出。這些情況和安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)剛剛出爐時(shí)的情況沒(méi)有發(fā)生多大的變化。這也意味著想通過(guò)提高通貨膨脹和日元貶值等手段來(lái)帶動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)是窮途末路了。
　　
　　問(wèn)題不僅是經(jīng)濟(jì)萎縮的本身，還有對(duì)這樣經(jīng)濟(jì)萎縮認(rèn)識(shí)不足的問(wèn)題，進(jìn)而出現(xiàn)如何化解這些問(wèn)題的問(wèn)題。第三季度GDP初值公布之后，市場(chǎng)上的反應(yīng)都是認(rèn)為超出了預(yù)計(jì)�！度A爾街日?qǐng)?bào)》公布的一則經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)日本GDP增長(zhǎng)預(yù)測(cè)的平均值為2.25%，18位經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有一個(gè)人做過(guò)負(fù)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)。然而，實(shí)際的日本經(jīng)濟(jì)情況并不是那么樂(lè)觀，日本企業(yè)家都非常明顯地感到個(gè)人消費(fèi)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有得到恢復(fù)。因?yàn)殡m然生產(chǎn)在不斷地減少，但是庫(kù)存卻在不斷地增加。然而這些實(shí)際的情況似乎都被有意無(wú)意地忽視了。因?yàn)榘凑杖毡菊�府增稅的既定方針，這些不景氣的觀察和數(shù)據(jù)都是雜音。結(jié)果，證券公司的分析師們根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)值和證券市場(chǎng)上的材料紛紛作了樂(lè)觀的預(yù)測(cè)。但現(xiàn)在，隨之而來(lái)的問(wèn)題就是安倍政府已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)提高消費(fèi)稅率了。
　　
　　安倍政府已經(jīng)很難推出新的有效的經(jīng)濟(jì)政策。實(shí)際上他已經(jīng)放棄這方面的努力，而是采取解散國(guó)會(huì)重新洗牌的做法。這或許是他最佳的選擇。因?yàn)樵谌ツ臧脖妒紫鄾Q定提高消費(fèi)稅率的時(shí)候，就有很多批評(píng)家認(rèn)為這樣的政策會(huì)打擊脆弱的日本經(jīng)濟(jì)的，但是不提高消費(fèi)稅率就等于承認(rèn)安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的失敗，所以，安倍還是冒著風(fēng)險(xiǎn)硬是提高了消費(fèi)稅。今年，面對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，日本其他政黨也沒(méi)能夠提出有效的經(jīng)濟(jì)政策，而安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)至少在某些方面取得了一定的成效。這對(duì)安倍來(lái)說(shuō)或許是不幸中的萬(wàn)幸。然而，要花費(fèi)700億日元費(fèi)用的全國(guó)大選不僅會(huì)為持續(xù)負(fù)增長(zhǎng)的日本經(jīng)濟(jì)雪上添霜，而且也很難帶來(lái)有效的經(jīng)濟(jì)政策。