美節(jié)慶時間到 黃金白銀區(qū)間整理

　　美債務(wù)上限困擾 融資授權(quán)恐失效
　　
　　美國總統(tǒng)奧巴馬20日表示，他不會同國會就提高美國債務(wù)上限問題協(xié)商，而國會需要在 2014年初就債務(wù)上限問題達成一致意見 .奧巴馬表示，債務(wù)上限并不是一個協(xié)商工具，也不是一個手段。奧巴馬稱，他認(rèn)為同僚們不會瘋狂到再一次讓美國觸及債務(wù)上限。
　　
　　美國國會參眾兩院此前已于2013年10月中期與白宮方面達成協(xié)議，將16.7萬億美元債務(wù)上限的到期時間延長至2014年2月7日。屆時，如果遲遲沒能上調(diào)債務(wù)上限，根據(jù)新的限制，美國財政部只能通過在政府各大賬戶之間玩弄把戲籌措資金并運作屈指可數(shù)的數(shù)周時間。
　　
　　在政府運作資金告罄之后，美國政府將喪失在債務(wù)和社會保險養(yǎng)老金等方面的償付能力。眾多經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，一旦美國發(fā)生債務(wù)違約，可能會導(dǎo)致金融恐慌，甚至將美國卷入經(jīng)濟衰退。
　　
　　在2011年，債務(wù)違約風(fēng)險促使國際評級機構(gòu)標(biāo)普（S&P）下調(diào)美國評級；之后，華盛頓方面在債務(wù)上限問題上的爭吵已經(jīng)開始定期性地擾亂金融市場。而在2013年10月份，政治功能紊亂再次讓金融市場驚慌失措。
　　
　　美國國會預(yù)算辦公室曾在11月份預(yù)計，鑒于稅收情況，財政部應(yīng)該能夠在2014年6月份之前避免債務(wù)違約。部分民間部門的分析師們也認(rèn)為，美國政府能夠依*現(xiàn)金維持至2014年6月份前后。
　　
　　日本預(yù)算方案出臺 社保國防開支大增
　　
　　日本初步確定2014年度財政預(yù)算為95.88萬億日元創(chuàng)歷史最高，在社保、國防和公共項目開支將大增的同時，安倍晉三仍然試圖控制全球最龐大的公共債務(wù)繼續(xù)增長。
　　
　　日本內(nèi)閣周日公布了自明年4月1日起的2014財年預(yù)算，日本財政大臣麻生太郎表示，在95.88萬億日元的總預(yù)算中，將通過發(fā)行新國債籌集41.25萬億，這個發(fā)債規(guī)模小于本財年42.9萬億日元的規(guī)模。
　　
　　日本2014年度預(yù)算中社會保障相關(guān)的部分同比增加1.39萬億日元，用于強化兒童和高齡者的扶持力度，總額達到30.51萬億日元。此外，用于公共事業(yè)及防務(wù)的預(yù)算分別為5.96萬億日元和4.88萬億日元，分別較本年度增長6800億日元和1300億日元。
　　
　　日本公共債務(wù)規(guī)模已經(jīng)是GDP規(guī)模的兩倍為全球最大。安倍晉三的目標(biāo)是讓日本脫離持續(xù)15年的通縮，并在人口老齡化不斷上升的背景下維持攀升的社保成本，安倍晉三政府承諾將在2015財年之前把不包括利息支出的基礎(chǔ)預(yù)算赤字減半，并且在2020年財年之前實現(xiàn)盈余。
　　
　　日本政府發(fā)債收入將占到明年預(yù)算開支的43%，低于今年的46.3%，但政府同時報告，2014年包括利息支出在內(nèi)的發(fā)債成本，將從2013年財年的22.2萬億日元，增加到23.3萬億日元。
　　
　　歐盟清算問題銀行 朔伊布勒稱堅決不要阻礙其進程
　　
　　歐元區(qū)財長周三就清算問題銀行計劃的核心部分達成一致意見，為歐元區(qū)銀行聯(lián)盟奠定了基礎(chǔ)。銀行聯(lián)盟的建立旨在恢復(fù)市場對銀行的信心并促進經(jīng)濟增長。
　　
　　根據(jù)該協(xié)議，歐元區(qū)各個銀行將提供資金以組成問題銀行清算基金，該基金將在10年后達到550億歐元（760億美元）的規(guī)模。在此之前，如果該資金出現(xiàn)虧空現(xiàn)象，政府可以向銀行增加征稅或者使用公共資金以彌補差額。
　　
　　德國財長朔伊布勒（Wolfgang Schaeuble）周六表示：對銀行聯(lián)盟取得的成就表示歡迎，歐洲議會（European Parliament）應(yīng)該盡快通過歐元區(qū)財長達成的一致意見。
　　
　　朔伊布勒稱，我對銀行聯(lián)盟所取得的成績非常滿意，現(xiàn)在歐洲議會應(yīng)該履行其職責(zé)。這樣我們才能在歐洲議會五月份選舉前完成歐元區(qū)銀行聯(lián)盟的立法過程。”
　　
　　朔伊布勒表示，清算基金在建立過程中就可以使用，如果有需要的話還可以動用歐元區(qū)救助基金該基金的建立不會損害納稅人的利益，二者之間沒有必然的聯(lián)系。銀行業(yè)夸張的盈利只有在這樣的情況下才會發(fā)生，即納稅人承擔(dān)更大的風(fēng)險。