中國大媽與華爾街巨鱷誰能笑到最后

　　如今，“中國大媽VS金融巨鱷”的戰(zhàn)斗，仍舊在國際金價(jià)的跌宕起伏中不斷延續(xù)，而對于勝負(fù)，其實(shí)誰也無法準(zhǔn)確預(yù)言。
　　
　　2013年4月12日-15日，國際金價(jià)猝不及防地從1550美元/盎司（約合人民幣307元/克）急挫至1321美元/盎司（約合人民幣261元/克）。
　　
　　假如華爾街的“金融巨鱷”們真是這場“啞劇”的幕后總導(dǎo)演，那么當(dāng)指數(shù)順從地任由擺布時(shí)，他們的喜悅之心一定溢于言表。
　　
　　但與此同時(shí)，當(dāng)“金融巨鱷”們收到由生活在我們身邊，親切、和藹的“中國大媽”們，以300噸黃金，近1000億元人民幣為代價(jià)，向他們發(fā)出的“挑戰(zhàn)書”時(shí)，相信，久經(jīng)沙場的“金融巨鱷”們，也同樣會感到汗顏。
　　
　　多空飄忽的金融巨鱷
　　
　　對于預(yù)言金價(jià)走勢，這一最能“炫耀”自身高屋建瓴的恒久金融話題，當(dāng)今世上人所共識的三位“金融巨鱷”巴菲特、索羅斯、羅杰斯都樂此不疲。只不過，“凡人”很難從他們嘴里，總結(jié)出具有規(guī)律性的投資見解。
　　
　　在這里，筆者想著重介紹的，是黃金曾經(jīng)的堅(jiān)定唱多者吉姆·羅杰斯。曾幾何時(shí)，“唱多”黃金為他傳奇般的投資履歷，書寫過濃墨重彩的一筆。
　　
　　1980年，美國通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)衰退倒逼國際黃金暴漲至852美元/盎司“天價(jià)”，但緊隨其后，半年內(nèi)漲幅超100%的第一輪國際黃金牛市卻戛然而止。
　　
　　1990年，作為“量子基金”的創(chuàng)始人之一，已經(jīng)在投資界聲名鵲起的羅杰斯，恰巧來到前蘇聯(lián)。而當(dāng)他發(fā)現(xiàn)那里的居民正在瘋狂搶購黃金飾品時(shí)，敏銳的羅杰斯去拜訪了前蘇聯(lián)最大的金礦開采組織頭目，并從與他的攀談中，總結(jié)出了頗為知名的一條投資原則“不管賭什么，永遠(yuǎn)跟中央銀行相反，永遠(yuǎn)跟現(xiàn)實(shí)世界一致”。
　　
　　從此，羅杰斯開始踐行他的投資原則，并堅(jiān)定地唱多道，“我沒有拋售過任何持有的黃金，如果黃金走低，我選擇入市增持。如果大幅下跌，我將增持得更多”。
　　
　　二十載春秋后（2001年），美國互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅和那場震驚世界的“9·11”恐怖襲擊，讓人們對美國經(jīng)濟(jì)的信心嚴(yán)重受挫。價(jià)格僅有256美元/盎司的黃金開始發(fā)力上揚(yáng)。2005年，受原油價(jià)格一路走高、美元持續(xù)貶值等因素影響，黃金價(jià)格創(chuàng)下了24年來新高至500美元/盎司。與此同時(shí)，黃金堅(jiān)定唱多者羅杰斯也得到了豐厚的回報(bào)。
　　
　　不過，即便羅杰斯在黃金投資上曾大獲全勝，后來又以“也許今后會有其他更好的保值手段，但我還不能確定它是什么”的一席話來贊美黃金，如今的他，卻毅然決然地在黃金價(jià)格多、空之間飄忽不定。
　　
　　2008年，國際金價(jià)在上半年突破1000美元大關(guān)，又于11月跌至每盎司700美元附近。彼時(shí)，一貫唱多的羅杰斯卻一反常態(tài)地給出了金價(jià)或?qū)⒌�至每盎�?00美元的預(yù)判。
　　
　　2012年11月，造訪中國的羅杰斯態(tài)度再度翻轉(zhuǎn)，他透過中央電視臺的采訪，向?qū)λ�頂禮膜拜的中國“投資迷”們堅(jiān)定地表達(dá)，買房不如買黃金。對于這番陳述，我們應(yīng)該“相信”的是，作為一個(gè)令人高山仰止的投資大師，羅杰斯一定知道“房子”在中國人心中的地位。
　　
　　如今看來，幸好“中國大媽”們沒有聽信羅杰斯的建言，或者她們根本就不知道羅杰斯為何許人也，否則，一旦300噸黃金，近1000億元人民幣的“家底”提前入市，在2013年4月12日-15日，國際金價(jià)“暴跌”之時(shí)，“中國大媽”們或?qū)ⅰ把�本無歸”。
　　
　　“中國大媽”未必會輸
　　
　　另一位備受尊敬的“金融巨鱷”，全球價(jià)值投資者的領(lǐng)袖巴菲特，曾形象地比喻，“世界上所有已經(jīng)開采的黃金堆起來，也就是一個(gè)不大的金屬塊。按照目前的金價(jià)，這個(gè)金屬塊可以換全部的美國耕地，再加10個(gè)�？松�美孚，再加上1萬億美元現(xiàn)金。你愿意選哪一個(gè)？誰能產(chǎn)生更多價(jià)值？”
　　
　　巴菲特似乎沒有違背“諾言”，從他的投資履歷中，人們不難發(fā)現(xiàn)，巴菲特只對可口可樂、卡夫這樣擁有穩(wěn)定持久增長前景、又有健康的現(xiàn)金流企業(yè)抱有信心。在以他為代表的一批“黃金無用”理論者看來，黃金只是作為一種貴金屬，成為市場交易的對象；而從實(shí)際用途的角度出發(fā)，白銀、鉑金、鈦、銥等其他貴金屬的投資價(jià)值，甚至都要優(yōu)于黃金。
　　
　　5月份，巴菲特又在最新發(fā)表講話時(shí)堅(jiān)稱，“即使金價(jià)跌至1000美元、甚至800美元，我都不會心動”。和巴菲特保持一致的還有羅杰斯，不久前，他拋出觀點(diǎn)稱，“2013年黃金價(jià)格已累計(jì)下跌超過20%，黃金已持續(xù)將近12年牛市，再度跌入熊市并不令人驚訝”。
　　
　　在羅杰斯、巴菲特之外，還有一位“金融巨鱷”索羅斯，在索羅斯曾于去年8月大舉增持黃金信托基金的背景下，今年4月，他公開宣布了其“黃金避險(xiǎn)地位已經(jīng)被毀滅”的新觀點(diǎn)。而正在此時(shí)，華爾街卻爆出“猛料”， 稱持有大幅空頭（對沖基金）的索羅斯可能參與了這輪黃金“大屠殺”。
　　
　　不論內(nèi)幕如何，值得關(guān)注的是，2013年，羅杰斯、巴菲特、索羅斯，三位世界頂尖“金融巨鱷”頗為罕見地拋出了一致觀點(diǎn)看空黃金。至此，黃金這一幾千年來，人們最為認(rèn)可的保值手段，被“金融巨鱷”們描繪成了一個(gè)隨時(shí)有可能被擠破的“泡沫”。
　　
　　“中國大媽”們顯然沒有輕信“金融巨鱷”的話，或者說，“中國大媽”們領(lǐng)悟了巴菲特的投資理念，選擇在“金融巨鱷”們恐懼時(shí)，“貪婪”一把。
　　
　　今年4月，國際黃金價(jià)格一度跌破1400美元大關(guān)，最低跌至每盎司1321美元。隨后，中國、印度等地民眾搶購黃金，金價(jià)開始反彈，收復(fù)1400美元大關(guān)。若在此時(shí)分出勝負(fù)，實(shí)質(zhì)上“中國大媽”們已經(jīng)在與“金融巨鱷”的戰(zhàn)斗中取勝。
　　
　　只不過，好景不長，金價(jià)在稍作反彈后再度暴跌，5月16日，國際金價(jià)又一次跌破1400美元大關(guān)，一度跌至1368美元每盎司。一時(shí)間，坊間、媒體的聲音又傾向了“金融巨鱷”一邊，以“中國大媽”損失慘重、“中國大媽”必?cái)〉葹闃?biāo)題的報(bào)道時(shí)常見諸報(bào)端。
　　
　　面對如此一般的“墻頭草”式報(bào)道，相信不少具有一定金融常識的人都會思考一個(gè)問題，那就是，“中國大媽”們真的錯(cuò)了嗎？
　　
　　要知道，即便反復(fù)無常的“金融巨鱷”羅杰斯，也曾表示，黃金幾千年來一直是傳統(tǒng)的保值手段。它可能會在某個(gè)相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)落后于購買力。但在惡性通貨膨脹來臨時(shí)，它的保值功能會給人以信心�！耙苍S今后會有其他更好的保值手段，但我還不能確定它是什么�！�
　　
　　而“中國大媽”們的投資，正是仰仗人類千百年來積累下來的經(jīng)驗(yàn)，更何況，她們出手時(shí)機(jī)，是在所有人，包括“金融巨鱷”們都對黃金表示恐懼之時(shí)。事實(shí)上，“中國大媽”們遵循了巴菲特老前輩的諄諄教誨。
　　
　　也許，黃金正在不斷擺脫其金融屬性，但誰又能保證，未來它的特殊商品屬性、藝術(shù)價(jià)值不能取而代之，甚至超越呢？“中國大媽”們在這場戰(zhàn)斗中輸了嗎？顯然還沒有。