6月OPEC會(huì)議或?yàn)樵霎a(chǎn)吵翻天，可能出現(xiàn)三種結(jié)果！

　　6月22日召開(kāi)的OPEC會(huì)議將成為一場(chǎng)具有爭(zhēng)議的會(huì)議。此前有消息稱，美國(guó)政府要求沙特在美國(guó)退出伊朗核協(xié)議之前增加石油產(chǎn)量。
　　
　　美國(guó)要求沙特增加石油產(chǎn)量，以緩解油價(jià)壓力
　　
　　上周早些時(shí)候，有消息稱，美國(guó)政府要求沙特增加石油產(chǎn)量，以緩解油價(jià)壓力。隨后，6月7日發(fā)布的一份報(bào)告為該消息增加了更多背景。據(jù)報(bào)道，在特朗普宣布美國(guó)退出伊朗核協(xié)議的前一天，特朗普政府的一名高級(jí)官員致電沙特，要求其增加石油供應(yīng)，以應(yīng)對(duì)來(lái)自伊朗的干擾。
　　
　　上一次美國(guó)政府向OPEC施壓要求其增加石油供應(yīng)，也是因?yàn)橐晾史矫娴膯?wèn)題。2012年，一個(gè)國(guó)際聯(lián)盟對(duì)伊朗實(shí)施了嚴(yán)厲的制裁，奧巴馬政府希望OPEC能夠抵消伊朗的石油產(chǎn)量中斷。當(dāng)時(shí)，每天的石油供應(yīng)量減少了約100萬(wàn)桶。
　　
　　盡管特朗普政府的要求可能會(huì)激怒OPEC成員國(guó)(伊朗顯然是最受委屈的國(guó)家)，但沙特顯然愿意服從美國(guó)的要求，這在OPEC內(nèi)部引發(fā)了憤怒。
　　
　　OPEC主席阿德比利(Hossein Kazempour Ardebili)評(píng)論稱：“看到來(lái)自美國(guó)方面的指示，要求沙特采取行動(dòng)，取代因伊朗和委內(nèi)瑞拉遭受非法制裁而導(dǎo)致的出口短缺，這讓人感到瘋狂和震驚�！彼�表示，OPEC不會(huì)簡(jiǎn)單地遵守美國(guó)的要求。沒(méi)有哪個(gè)OPEC成員國(guó)能抵抗伊朗和委內(nèi)瑞拉這兩個(gè)建立OPEC的成員國(guó)。
　　
　　他還提到，美國(guó)上次嘗試這樣對(duì)付伊朗，但油價(jià)達(dá)到了每桶140美元。OPEC不會(huì)接受這樣的羞辱。
　　
　　委內(nèi)瑞拉致函OPEC成員國(guó)，要求他們譴責(zé)美國(guó)的制裁，這一要求與伊朗最近提出的要求類似。委內(nèi)瑞拉石油部長(zhǎng)克維多(Manuel Quevedo)寫(xiě)道：“我請(qǐng)求保持團(tuán)結(jié)，并獲得其他成員國(guó)的支持。OPEC應(yīng)該討論一下美國(guó)對(duì)其單方面施加制裁造成的限制性影響。無(wú)論在財(cái)政還是經(jīng)濟(jì)上，這對(duì)我們的國(guó)家石油業(yè)運(yùn)行以及市場(chǎng)穩(wěn)定都是極具進(jìn)攻性的策略�！�
　　
　　很多OPEC成員國(guó)反對(duì)增產(chǎn)
　　
　　這些言論表明，OPEC中很大一部分成員國(guó)都反對(duì)任何增產(chǎn)舉措。這可能為兩周后在維也納舉行的一場(chǎng)激烈的OPEC會(huì)議奠定基礎(chǔ)。
　　
　　德國(guó)商業(yè)銀行的分析師Eugen Weinberg表示，這可能是2011年以來(lái)最糟糕的OPEC會(huì)議之一。他指的是2011年那場(chǎng)臭名昭著的會(huì)議。那次會(huì)議因成員國(guó)之前意見(jiàn)產(chǎn)生分歧而破裂。在阿拉伯之春期間，北非和中東部分地區(qū)發(fā)生了大火，沙特希望增加石油產(chǎn)量，以緩解突破100美元的高油價(jià)。但是，沙特的意見(jiàn)遭到了OPEC多數(shù)成員國(guó)的反對(duì)。
　　
　　雖然不完全相同，但當(dāng)時(shí)各成員國(guó)的分歧與現(xiàn)在是一致的。沙特希望重新向市場(chǎng)注入一些石油，但遭到其他產(chǎn)油國(guó)的反對(duì)。
　　
　　海灣地區(qū)以外幾乎所有OPEC成員國(guó)都無(wú)法增產(chǎn)，因此他們反對(duì)增產(chǎn)也就不足為奇了。委內(nèi)瑞拉的石油產(chǎn)量正在快速下降。安哥拉也在減產(chǎn)。利比亞和尼日利亞的石油產(chǎn)量似乎已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)臨時(shí)的上限，安全問(wèn)題一直成為供應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)不斷隱現(xiàn)。此外，作為OPEC協(xié)議的一部分，他們沒(méi)有對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行官方限制，因此在支持其它國(guó)家增產(chǎn)方面，他們幾乎沒(méi)有得到什么好處。
　　
　　顯然，伊朗正面臨美國(guó)制裁導(dǎo)致的石油生產(chǎn)中斷，因此即使伊朗想增產(chǎn)，也可能無(wú)法增產(chǎn)。過(guò)去一周，伊拉克和阿爾及利亞官員就增產(chǎn)的可能性發(fā)表了負(fù)面評(píng)論。從非OPEC陣營(yíng)來(lái)看，墨西哥的石油產(chǎn)量無(wú)論如何都在下降，因此該國(guó)幾乎沒(méi)有能力對(duì)政策變化做出反應(yīng)。
　　
　　最終，產(chǎn)量上升的唯一受益者將是沙特和俄羅斯，以及科威特和阿聯(lián)酋等海灣國(guó)家。
　　
　　但是，沙特和俄羅斯可能不能簡(jiǎn)單地給自己分配更多的產(chǎn)量配額，而不冒著遭到OPEC其他國(guó)家全面反對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，他們可能需要將更多石油產(chǎn)量分配給每個(gè)國(guó)家。但是，即使是決定一個(gè)方案的行為，也會(huì)引起高度的爭(zhēng)議。不過(guò)，對(duì)大多數(shù)成員國(guó)來(lái)說(shuō)，接受更多產(chǎn)量分配仍是一種形式而已，因?yàn)樗麄儫o(wú)論如何都無(wú)法增加產(chǎn)量。
　　
　　OPEC會(huì)議可能的三種結(jié)果
　　
　　因此，在即將到來(lái)的OPEC會(huì)議中，存在這樣幾種可能性。首先，沙特和俄羅斯說(shuō)服OPEC同意增產(chǎn)，盡管名義上每個(gè)國(guó)家都可以增產(chǎn)一點(diǎn)，但這兩個(gè)最大產(chǎn)油國(guó)在增產(chǎn)中占了很大比例。這將需要OPEC中的很多國(guó)家做出犧牲，這些國(guó)家不能提高石油產(chǎn)量，不得不承受較低的油價(jià)。
　　
　　另一種可能是談判破裂，沙特和俄羅斯各自為陣，增加石油產(chǎn)量�；蛘�，談判可能破裂，但石油產(chǎn)量也不會(huì)發(fā)生變化，盡管考慮到油價(jià)的上行風(fēng)險(xiǎn)，這似乎不太可能出現(xiàn)。