繼參議院能源和自然資源委員會(Senate Energy and Natural Resources Committee)之后,5月10日,美國眾議院能源和商務(wù)附屬委員會(House Energy and Commerce subcommittee)也宣布,將就是否存在由投資機構(gòu)的投機導(dǎo)致能源價格上漲的問題,在5月21日舉行聽證會。 而在5月9日,美國參眾兩院矛頭所指的機構(gòu)投機重地——洲際交易所(Intercontinental Exchange, ICE)發(fā)布了一份公告,反駁兩院試圖加強對市場交易進行監(jiān)管的意圖,認為政府不應(yīng)當對市場有過多的控制。另一家相同性質(zhì)的公司——紐約商業(yè)交易所(New York Mercantile Exchange,NYMEX)在較早之前的5月7日也有類似的公告。 打擊投機:從報告到法案 事情的起因,不僅是因為最近的油價不斷創(chuàng)出歷史新高,還可以追溯至一份在2006年6月27日,由美國參議院常務(wù)調(diào)查委員會(U.S. Senate Permanent Subcommittee on Investigations,以下簡稱“調(diào)查委員會”)發(fā)表的一份名為《市場投機在石油和天然氣價格上漲中的角色》(《THE ROLE OF MARKET SPECULATION IN RISING OIL AND GAS PRICES: A NEED TO PUT THE COP BACK ON THE BEAT》)的報告。(見本報5月9日16版《每桶石油被“無端”提高70美元 美參議院曾列“投機清單”》) 5月8日,當年主持該報告的參議員卡爾·拉文(Carl Levin)連同另一位參議員戴安·費恩斯坦(Dianne Feinstein)提出新的《石油貿(mào)易透明法案》(Oil Trading Transparency Act),要求限制投機資金在能源期貨市場交易總額的比例,并要求該交易所強制公開當日的交易信息以保證透明度。在引用證據(jù)時,拉文再次點了ICE的名字。 在2006年的報告中,該調(diào)查委員會根據(jù)所收集的信息和證據(jù),調(diào)查分析了2004年至2005年間能源產(chǎn)品(石油和天然氣)價格迅速上漲的各個因素。認為ICE在交易平臺中,對大額交易沒有執(zhí)行透明有效的監(jiān)管,導(dǎo)致機構(gòu)的投機和操縱價格行為泛濫,是推動能源產(chǎn)品價格不正常高速上漲的一個重要原因。 調(diào)查委員會指出,負責(zé)監(jiān)管商品期貨交易的美國商品期貨交易委員會(Commodity Futures Trading Commission ,CFTC)的主要職責(zé)就是要保證商品的交易價格遵循供求關(guān)系,同時禁止交易方對該商品價格進行操縱。而且,CFTC也已經(jīng)制定了詳細的規(guī)章來監(jiān)管和避免交易方(尤其是大型交易方)通過不正常的交易訂單以操縱商品的價格走向。 該調(diào)查委員會認為,由于ICE是于倫敦交易的在美國交割的能源產(chǎn)品,沒有受到美國相關(guān)法律的覆蓋,且CFTC在審批ICE的過程中也沒有很好的執(zhí)行有關(guān)的規(guī)定和指引,導(dǎo)致ICE的柜臺市場(OVER THE COUNTER,OTC)電子交易平臺缺乏對價格操縱的有效管理和防止。而ICE每年高速增長的“投機”型交易數(shù)量卻劇增,對沖基金等金融機構(gòu)的交易數(shù)量比例從2003年的4.6%增長到2005年的30.7%,是投機交投嚴重的一個證明。 ICE股東身份藏玄機 美國參議院常務(wù)調(diào)查委員會指控ICE的理由里,還有一個讓許多人感興趣的內(nèi)容:ICE的股東身份。 報告披露,至2005年12月31日,ICE最大幾個股東,也就是其成立時的股東和持股比例為:摩根士丹利15%,高盛14%,道達爾9.5%,BP則有9%。以上所列股東,同時也是ICE商品交易方中大型客戶。根據(jù)調(diào)查委員會的解釋,ICE的股東,同時是交易平臺的交易方,又是在高油價時能享受更多利益的關(guān)聯(lián)方,因而對抬高油價有明顯的傾向。 ICE也部分的承認這點。在2005年報中,ICE提醒購買其股票的投資者,因為該公司的最大股東同時也是其交易平臺的交易方,該公司的政策有可能因為大股東的交易利益而出現(xiàn)有利于其股東的傾向。但在2007年報中,ICE稱其持股超過10%的兩個股東,已經(jīng)在2006年ICE發(fā)行新股時減持到了10%以下,而其股東數(shù)目從2006年3月7日的140家增加到2007年底的734家。 在參議院調(diào)查報告中被指責(zé)的投機型交易比例上漲過多的問題,ICE2007年報稱,對沖型交易的比例在2006年達到最高點的32%后,2007年下降至25.2%。 針對美國參眾兩院多個調(diào)查委員會的指控,ICE9日發(fā)布回應(yīng)稱:目前英國和美國在能源期貨交易市場的監(jiān)管條例已經(jīng)足夠;市場價格反映的是交易各方對商品長期供需關(guān)系的判斷,不會因為政府部門匆忙和短期的控制行為而受到影響;市場眾多的交易者(包括對沖投資者)的參加保證了價格機制的正常運轉(zhuǎn);政府不必要的干預(yù)反倒會引發(fā)市場的不正常波動和負面影響。 ICE還引述了美國商品期貨交易委員會同樣在2006年參加聽證會時闡述的意見,認為國際間對等、不同的交易平臺對保證商品的市場運作非常重要,破壞該機制對美國國內(nèi)的消費者是有害的。ICE聲稱,適當?shù)膬r格水平對保持供求的平衡也是至關(guān)重要,其已經(jīng)敦促相關(guān)各方從長期的角度出發(fā),努力為解決能源的供需問題而努力。 ICE于2007年的利潤為3.67億美元,比2005年的1.42億美元提高158%。ICE目前的市盈率為40.30倍,顯示投資者對其未來增長前景的認同。
相關(guān)資料:
1,黃金T+D 和 紙黃金 交易的比較
2,黃金T+D 與 黃金期貨 交易的比較
3,黃金“T+D”規(guī)定
4,黃金T+D介紹
5,黃金T+D在線預(yù)約開戶
6,黃金T+D在線問答
本站微信公眾號:
長按圖片, 識別二維碼關(guān)注我們

紙金網(wǎng)微信號: wxzhijinwang
|