黃金究竟是不是對沖動蕩的最佳工具？看看高盛報告怎么說

　　彭博周一(10月23日)撰文稱，當碰到危機(諸如近期美國與朝鮮緊張局勢)時，黃金并不像貴金屬看漲者所認為的那樣，是一個特別的“避難所”。
　　
　　高盛集團(Goldman Sachs Group inc .)的分析師評估了一些避險資產在1970年以來約230個主要地緣政治事件的兩個月期內的表現(xiàn)。
　　
　　高盛在一份報告中總結稱，黃金能夠對沖政治風險，但作用并不比國債或者避險貨幣大很多。
　　
　　在危機時期，投資者通常會涌向黃金，這幫助推動金價今年迄今大漲約11%。
　　
　　高盛發(fā)現(xiàn)，事件驅動的反彈行情一直相當短暫。
　　
　　自上月觸及一年高點以來，金價已經下挫近6%。
　　
　　高盛的報告顯示，盡管對于美國投資者而言，黃金相比貨幣提供“稍微更積極的回報”，但在對沖地緣政治風險方面，相比3個月期美國國庫券、10年期美國國債、日元和瑞郎，黃金的表現(xiàn)似乎并不出眾。
　　
　　包括Michael Hinds、Mikhail Sprogis和Jeffrey Currie在內的高盛分析師團隊在一份日期標注為10月17日的報告中指出，這些資產的回報程度大致相同，這表明，沒有一個對沖地緣政治風險的方法總是能夠優(yōu)于其他方法。
　　
　　即便做出對沖上述地緣政治風險的評估，但高盛分析師們指出，考慮其耐久性、可攜帶性、可分性以及內在價值，貴金屬仍然是已知的最佳長期價值儲存手段。