日本經(jīng)濟(jì)17年來首次出現(xiàn)通脹跡象

　　北京時(shí)間2月17日消息，當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家談?wù)摻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，他們通常談?wù)摰氖墙?jīng)過物價(jià)調(diào)整的數(shù)據(jù)，也就是實(shí)際增長(zhǎng)率。就日本的情況而言，由于上世紀(jì)90年代末以來一直處于通縮狀態(tài)，使得實(shí)際增長(zhǎng)率長(zhǎng)期高于名義增長(zhǎng)率。即便產(chǎn)品與服務(wù)的總日元價(jià)值相比上一年下降，經(jīng)過通縮調(diào)整之后實(shí)際增長(zhǎng)率仍可能為正值。這就相當(dāng)于你的工資沒變，但老板告訴你實(shí)際上工資漲了，因?yàn)槲飪r(jià)更便宜了。
　　
　　這種情況在2014年發(fā)生了變化，根據(jù)日本周一公布的GDP數(shù)據(jù)，1997年以來GDP的名義增長(zhǎng)率首次高于經(jīng)過物價(jià)調(diào)整的實(shí)際增長(zhǎng)率。
　　
　　這里的價(jià)格指標(biāo)叫“GDP平減指數(shù)”(GDP deflator)。如果GDP平減指數(shù)為正值，說明經(jīng)濟(jì)整體存在通脹。GDP平減指數(shù)與消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)(CPI)的差別在于前者反映的整體經(jīng)濟(jì)的物價(jià)水平，而后者只反映消費(fèi)者的情況。
　　
　　2014年日本的GDP平減指數(shù)為1.6%，為1997年以來首次大于零。1997年為0.6%。
　　
　　不可否認(rèn)，通脹上升很大一部分可以歸因于2014年4月份日本銷售稅從5%上升至8%的影響(不無巧合的是，1997年也是消費(fèi)稅提高的一年)。但許多商品，包括進(jìn)口商品，并不受銷售稅影響，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為2014年物價(jià)上漲的一部分反映了真實(shí)的內(nèi)在通脹。
　　
　　這是否是好事呢？要看情況。
　　
　　那些高負(fù)債的人更愿意出現(xiàn)通脹，因?yàn)樵谕�脹環(huán)境下，他們的收入往往會(huì)上升，而負(fù)債不變，相當(dāng)于實(shí)際負(fù)債減少了。日本政府就是這樣一個(gè)負(fù)債者：財(cái)政收入在上升，使得償債壓力有所減輕。
　　
　　不過工薪階層可能不這么看。2014年，日本總的員工薪酬增長(zhǎng)1.8%，但增速低于通脹率，從而使得實(shí)際薪酬下降1.0%，為5年來首次下降。
　　
　　盡管許多人表示他們并未感受到“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”政策的益處，日本首相安倍決心要制造通脹，認(rèn)為通縮造成日本經(jīng)濟(jì)陷入一個(gè)下降螺旋、企業(yè)和家庭都選擇儲(chǔ)蓄而不是增加開支。
　　
　　日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣甘利明(Akira Amari)周一吹噓GDP平減指數(shù)數(shù)據(jù)“是日本朝脫離通縮目標(biāo)的積極進(jìn)展”。
　　
　　不過就像上世紀(jì)90年代末那樣，在銷售稅效應(yīng)消失之后，平減指數(shù)還可能再次降為負(fù)值。甘利明表示政府將確保這種情況不會(huì)發(fā)生。
　　
　　他指出：“2014年日本企業(yè)盈利連續(xù)第二年創(chuàng)出歷史記錄。我們希望它們將會(huì)用部分利潤(rùn)來提高工資水平�！比绻�真是這樣，消費(fèi)者需求將會(huì)推升產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格。